La Nulidad de Cosa Juzgada Fraudulenta y la Acción de Amparo Constitucional
Desde que se dio vigencia al Texto Único Ordenado (TUO) del Código Procesal Civil, algunas de sus regulaciones aparecen ciertamente discutidas y discutibles por falta de una clara concepción dogmática, ausencia de razonabilidad (como en el caso del abandono del proceso) o, incluso, por falta de clar...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Fecha de publicación: | 1995 |
| País: | Perú |
| Institución: | Pontificia Universidad Católica del Perú |
| Repositorio: | PUCP-Institucional |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/115731 |
| Acceso en línea: | http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/5898/5901 https://doi.org/10.18800/derechopucp.199501.007 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | Derecho https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00 |
| Sumario: | Desde que se dio vigencia al Texto Único Ordenado (TUO) del Código Procesal Civil, algunas de sus regulaciones aparecen ciertamente discutidas y discutibles por falta de una clara concepción dogmática, ausencia de razonabilidad (como en el caso del abandono del proceso) o, incluso, por falta de claridad o de sintaxis, cuando no por haberse configurado de modo reñido con el uso adecuado del idioma castellano. |
|---|