Comparación técnico-económica entre coagulación química y electrocoagulación para remover arsénico del agua

En este trabajo se comparan los procesos de coagulación química (CQ) y electrocoagulación (EC) para remover arsénico de agua de pozo. El estudio se realizó a escala piloto en una fuente de abastecimiento de agua para consumo humano con presencia de arsénico entre 60 y 77 μg/l. El caudal de operación...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores: SARA PEREZ CASTREJON, María de Lourdes Rivera Huerta, ALEJANDRA MARTIN DOMINGUEZ, Silvia Gelover Santiago, MARTÍN PIÑA SOBERANIS, Juana Enriqueta Cortés Muñoz
Tipo de recurso: artículo
Estado:Versión publicada
Fecha de publicación:2012
País:México
Institución:Instituto Mexicano de Tecnología del Agua
Repositorio:Repositorio Institucional del IMTA
Idioma:español
OAI Identifier:oai:repositorio.imta.mx:20.500.12013/1329
Acceso en línea:http://hdl.handle.net/20.500.12013/1329
Access Level:acceso abierto
Palabra clave:info:eu-repo/classification/Autor/Arsénico
info:eu-repo/classification/Autor/Potabilización
info:eu-repo/classification/Autor/Coagulación química
info:eu-repo/classification/Autor/Electrocoagulación
info:eu-repo/classification/Autor/Hierro
info:eu-repo/classification/Autor/Costos de operación
info:eu-repo/classification/cti/2
Descripción
Sumario:En este trabajo se comparan los procesos de coagulación química (CQ) y electrocoagulación (EC) para remover arsénico de agua de pozo. El estudio se realizó a escala piloto en una fuente de abastecimiento de agua para consumo humano con presencia de arsénico entre 60 y 77 μg/l. El caudal de operación fue de 15 l/min y el tren de tratamiento se integró por CQ o EC, seguida de floculación, sedimentación y filtración en arena. Con los dos procesos se logra obtener agua que cumple con el valor guía de 0.010 mg/l para arsénico, sugerido por la Organización Mundial de la Salud, el cual es más bajo que el límite máximo permisible de 0.025 mg/l, establecido por la Norma Oficial Mexicana NOM-127-SSA1-1994, modificada en el año 2000. Los costos de operación resultaron más bajos con la CQ ($1.19/ m3) que con la EC ($1.67/m3), en ambos casos se incluyeron costos de reactivos y energía.

Similares en LA Referencia