Validez de contenido por juicio de expertos: propuesta de una herramienta virtual

El estudio describe las ventajas de utilizar una herramienta virtual diseñada para validar el contenido de instrumentos de investigación, a través de la técnica del juicio de expertos, y se presenta los resultados de una encuesta aplicada a expertos que participaron como jueces en la validación de c...

ver descrição completa

Detalhes bibliográficos
Autores: Liliana Aidé Galicia Alarcón, Jorge Arturo Balderrama Trápaga, Rubén Edel Navarro
Formato: artículo
Estado:Versión publicada
Fecha de publicación:2017
País:México
Recursos:Universidad Veracruzana
Repositorio:Redalyc-UV
OAI Identifier:oai:redalyc.org:68853736003
Acesso em linha:https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=68853736003
https://www.redalyc.org/journal/688/68853736003/
https://www.redalyc.org/journal/688/68853736003/html/
https://www.redalyc.org/journal/688/68853736003/68853736003.epub
https://www.redalyc.org/journal/688/68853736003/movil
Access Level:acceso abierto
Palavra-chave:Educación
juicio de expertos
herramienta virtual
Validación de contenido
metodología de investigación
Descrição
Resumo:El estudio describe las ventajas de utilizar una herramienta virtual diseñada para validar el contenido de instrumentos de investigación, a través de la técnica del juicio de expertos, y se presenta los resultados de una encuesta aplicada a expertos que participaron como jueces en la validación de contenido y expusieron su opinión y experiencias en los procesos de validación de instrumentos. El diseño metodológico incluyó tres fases: la primera, relacionada con el diseño de la herramienta virtual; posteriormente, se llevó a cabo la aplicación de esta herramienta mediante un ejercicio real y con el propósito de validar un cuestionario; en la última fase se analizaron los resultados de los siete jueces participantes. Los hallazgos muestran que el uso de la herramienta virtual facilita la organización de la información en ítems por dimensión, así como el registro de la opinión de los jueces por las categorías de claridad, coherencia, relevancia y suficiencia.