Cambios en las propiedades físicas del suelo a través del tiempo en los sistemas de maíz bajo temporal y mango bajo riego en luvisoles del estado de Campeche
Se evaluaron los cambios ocurridos a lo largo de un período de 30 años, en algunas propiedades físicas yla materia orgánica del suelo, en los Luvisoles del estado de Campeche, en los sistemas de maíz bajo temporal (SMT) ymango bajo riego (SMR). También se consideró como referencia al sistema de vege...
| Autores: | , , , , , |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2006 |
| País: | México |
| Institución: | Colegio de Postgraduados |
| Repositorio: | Redalyc-COLPOS |
| OAI Identifier: | oai:redalyc.org:15422208 |
| Acceso en línea: | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=15422208 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | Agrociencias Luvisol propiedades físicas tiempo de uso del suelo |
| Sumario: | Se evaluaron los cambios ocurridos a lo largo de un período de 30 años, en algunas propiedades físicas yla materia orgánica del suelo, en los Luvisoles del estado de Campeche, en los sistemas de maíz bajo temporal (SMT) ymango bajo riego (SMR). También se consideró como referencia al sistema de vegetación natural (SVN). Este períodose dividió en seis estratos: de 1 a 5, 6 a 10, 11 a 15, 16 a 20, 21 a 25 y de 26 a 30 años. En cada estrato de tiempose seleccionaron ocho parcelas de productores, en las que se realizaron las mediciones respectivas. La materia orgánicadisminuyó en el SMT (4.8 a 3.6 %) y se incrementó en el SMR (3.9 a 5.9 %). En el SMT se incrementaron los agregadosmenores de 1.0 mm y mayores de 11.5 mm, mientras que en el SMR, aumentaron los agregados de 1.0 a 11.5 mm.La estabilidad de los agregados en seco y en húmedo presentó valores calificados como buenos a excelentes en ambossistemas, al igual que en el SVN. La velocidad de infiltración disminuyó en el SMT y aumentó en el SMR, pero enambos casos fue inferior a la observada en el SVN. Las propiedades de densidad real y porosidad manifestaron escasavariación con el tiempo. La humedad aprovechable no varió en el SMT pero si en el SMR, aunque sin mostrar unatendencia definida. |
|---|