Evaluación de las distritaciones electoralesen México de 1996 y 2005: una propuesta de indicadores

Technology has characteristicslike neutrality, efficiency,transparency and regularity.All of them are importantfactors to be considered in theorganization of electoral process.The electoral redistricting of1996 and 2005 in Mexico aretwo examples of the technologyas a political mediation useful tothe...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores: Noemí Luján Ponce, Eduardo Alejandro Albarrán Oscós
Tipo de recurso: artículo
Estado:Versión publicada
Fecha de publicación:2007
País:México
Institución:Universidad Autónoma Metropolitana
Repositorio:Redalyc-UAM
OAI Identifier:oai:redalyc.org:85903105
Acceso en línea:https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=85903105
Access Level:acceso abierto
Palabra clave:Multidisciplinarias (Ciencias Sociales)
elections
technology
electoral redistricting
id MX_ee1ce8fda567676bd80b2fa09e2e6d47
oai_identifier_str oai:redalyc.org:85903105
network_acronym_str MX
network_name_str México
repository_id_str
spelling Evaluación de las distritaciones electoralesen México de 1996 y 2005: una propuesta de indicadoresNoemí Luján PonceEduardo Alejandro Albarrán OscósMultidisciplinarias (Ciencias Sociales)electionstechnologyelectoral redistrictingTechnology has characteristicslike neutrality, efficiency,transparency and regularity.All of them are importantfactors to be considered in theorganization of electoral process.The electoral redistricting of1996 and 2005 in Mexico aretwo examples of the technologyas a political mediation useful tothe construction of agreementsbetween political parties andelectoral authorities. We offer fiveempirical indicators to compareboth cases.Universidad Autónoma de Ciudad Juárez2007info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articleapplication/pdf0188-9834https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=85903105NÓESIS. REVISTA DE CIENCIAS SOCIALES Y HUMANIDADES (México) Num.31 Vol.16reponame:Redalyc-UAMinstname:Universidad Autónoma Metropolitanainstacron:UAMenhttp://www.redalyc.org/revista.oa?id=859NÓESIS. REVISTA DE CIENCIAS SOCIALES Y HUMANIDADESinfo:eu-repo/semantics/openAccessoai:redalyc.org:859031052025-03-05T19:10:18Z
dc.title.none.fl_str_mv Evaluación de las distritaciones electoralesen México de 1996 y 2005: una propuesta de indicadores
title Evaluación de las distritaciones electoralesen México de 1996 y 2005: una propuesta de indicadores
spellingShingle Evaluación de las distritaciones electoralesen México de 1996 y 2005: una propuesta de indicadores
Noemí Luján Ponce
Multidisciplinarias (Ciencias Sociales)
elections
technology
electoral redistricting
title_short Evaluación de las distritaciones electoralesen México de 1996 y 2005: una propuesta de indicadores
title_full Evaluación de las distritaciones electoralesen México de 1996 y 2005: una propuesta de indicadores
title_fullStr Evaluación de las distritaciones electoralesen México de 1996 y 2005: una propuesta de indicadores
title_full_unstemmed Evaluación de las distritaciones electoralesen México de 1996 y 2005: una propuesta de indicadores
title_sort Evaluación de las distritaciones electoralesen México de 1996 y 2005: una propuesta de indicadores
dc.creator.none.fl_str_mv Noemí Luján Ponce
Eduardo Alejandro Albarrán Oscós
author Noemí Luján Ponce
author_facet Noemí Luján Ponce
Eduardo Alejandro Albarrán Oscós
author_role author
author2 Eduardo Alejandro Albarrán Oscós
author2_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Multidisciplinarias (Ciencias Sociales)
elections
technology
electoral redistricting
topic Multidisciplinarias (Ciencias Sociales)
elections
technology
electoral redistricting
description Technology has characteristicslike neutrality, efficiency,transparency and regularity.All of them are importantfactors to be considered in theorganization of electoral process.The electoral redistricting of1996 and 2005 in Mexico aretwo examples of the technologyas a political mediation useful tothe construction of agreementsbetween political parties andelectoral authorities. We offer fiveempirical indicators to compareboth cases.
publishDate 2007
dc.date.none.fl_str_mv 2007
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
info:eu-repo/semantics/article
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv 0188-9834
https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=85903105
identifier_str_mv 0188-9834
url https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=85903105
dc.language.none.fl_str_mv en
language_invalid_str_mv en
dc.relation.none.fl_str_mv http://www.redalyc.org/revista.oa?id=859
dc.rights.none.fl_str_mv NÓESIS. REVISTA DE CIENCIAS SOCIALES Y HUMANIDADES
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv NÓESIS. REVISTA DE CIENCIAS SOCIALES Y HUMANIDADES
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad Autónoma de Ciudad Juárez
publisher.none.fl_str_mv Universidad Autónoma de Ciudad Juárez
dc.source.none.fl_str_mv NÓESIS. REVISTA DE CIENCIAS SOCIALES Y HUMANIDADES (México) Num.31 Vol.16
reponame:Redalyc-UAM
instname:Universidad Autónoma Metropolitana
instacron:UAM
instname_str Universidad Autónoma Metropolitana
instacron_str UAM
institution UAM
reponame_str Redalyc-UAM
collection Redalyc-UAM
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1858177570947727360
score 14,964252

Similares en LA Referencia