Una Revisión Sistemática en los Marcos de Trabajo de Desarrollo Software en las MiPyMEs Productoras de Software

Una revisión sistemática es considerada como un método o protocolo que permite sintetizar investigaciones científicas de diversas áreas, la Ingeniería de Software no es la excepción. En este artículo se presenta este protocolo aplicado en la búsqueda de publicaciones relacionadas con las adaptacione...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores: Antonio A. Aguileta, Grisel B. Ancona, Edwin J. León, Juan P. Ucán
Tipo de recurso: artículo
Estado:Versión publicada
Fecha de publicación:2015
País:México
Institución:Universidad Autónoma de Yucatán
Repositorio:Redalyc-UADY
OAI Identifier:oai:redalyc.org:512251503002
Acceso en línea:https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=512251503002
Access Level:acceso abierto
Palabra clave:Ingeniería
MiPyME
modelos
metodologías
procesos técnicos
revisión sistemática
id MX_ecd892bfab2ce68e557a623a7959d2ba
oai_identifier_str oai:redalyc.org:512251503002
network_acronym_str MX
network_name_str México
repository_id_str
spelling Una Revisión Sistemática en los Marcos de Trabajo de Desarrollo Software en las MiPyMEs Productoras de SoftwareAntonio A. AguiletaGrisel B. AnconaEdwin J. LeónJuan P. UcánIngenieríaMiPyMEmodelosmetodologíasprocesos técnicosrevisión sistemáticaUna revisión sistemática es considerada como un método o protocolo que permite sintetizar investigaciones científicas de diversas áreas, la Ingeniería de Software no es la excepción. En este artículo se presenta este protocolo aplicado en la búsqueda de publicaciones relacionadas con las adaptaciones a los marcos de trabajo de desarrollo de software llevadas a cabo en MiPyMEs desarrolladoras de software, en el período comprendido de 1995 al 2013, centrándose en tendencias, países y sectores que publican; así como en los modelos, metodologías, estándares, procesos técnicos, procesos de implementación y procesos de reúso del software. Los resultados obtenidos muestran que los países con mayor número de publicaciones sobre el tópico seleccionado son Estados Unidos y Reino Unido, que en su conjunto suman 21%; y que otros países suman el 79% restante. Se observa que el sector con mayor número de publicaciones es el sector educativo con 76%, seguido por los centros de investigación con 18% y el sector privado con el 6%. El modelo de procesos y la metodología más utilizados son CMMi con 33% e IDEAL con 22%, respectivamente. Los estándares más utilizados, con el 18% cada uno, son el ISO/IEC 15504 y CORBA; y los procesos del ciclo de vida del software mayormente abordados son: análisis de requisitos del sistema con un 33% y construcción con un 29%.Universidad de Guadalajara2015info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articleapplication/pdf2007-5448https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=512251503002ReCIBE. Revista electrónica de Computación, Informática, Biomédica y Electrónica (México) Num.3reponame:Redalyc-UADYinstname:Universidad Autónoma de Yucatáninstacron:UADYeshttp://www.redalyc.org/revista.oa?id=5122ReCIBE. Revista electrónica de Computación, Informática, Biomédica y Electrónicainfo:eu-repo/semantics/openAccessoai:redalyc.org:5122515030022024-08-23T15:31:24Z
dc.title.none.fl_str_mv Una Revisión Sistemática en los Marcos de Trabajo de Desarrollo Software en las MiPyMEs Productoras de Software
title Una Revisión Sistemática en los Marcos de Trabajo de Desarrollo Software en las MiPyMEs Productoras de Software
spellingShingle Una Revisión Sistemática en los Marcos de Trabajo de Desarrollo Software en las MiPyMEs Productoras de Software
Antonio A. Aguileta
Ingeniería
MiPyME
modelos
metodologías
procesos técnicos
revisión sistemática
title_short Una Revisión Sistemática en los Marcos de Trabajo de Desarrollo Software en las MiPyMEs Productoras de Software
title_full Una Revisión Sistemática en los Marcos de Trabajo de Desarrollo Software en las MiPyMEs Productoras de Software
title_fullStr Una Revisión Sistemática en los Marcos de Trabajo de Desarrollo Software en las MiPyMEs Productoras de Software
title_full_unstemmed Una Revisión Sistemática en los Marcos de Trabajo de Desarrollo Software en las MiPyMEs Productoras de Software
title_sort Una Revisión Sistemática en los Marcos de Trabajo de Desarrollo Software en las MiPyMEs Productoras de Software
dc.creator.none.fl_str_mv Antonio A. Aguileta
Grisel B. Ancona
Edwin J. León
Juan P. Ucán
author Antonio A. Aguileta
author_facet Antonio A. Aguileta
Grisel B. Ancona
Edwin J. León
Juan P. Ucán
author_role author
author2 Grisel B. Ancona
Edwin J. León
Juan P. Ucán
author2_role author
author
author
dc.subject.none.fl_str_mv Ingeniería
MiPyME
modelos
metodologías
procesos técnicos
revisión sistemática
topic Ingeniería
MiPyME
modelos
metodologías
procesos técnicos
revisión sistemática
description Una revisión sistemática es considerada como un método o protocolo que permite sintetizar investigaciones científicas de diversas áreas, la Ingeniería de Software no es la excepción. En este artículo se presenta este protocolo aplicado en la búsqueda de publicaciones relacionadas con las adaptaciones a los marcos de trabajo de desarrollo de software llevadas a cabo en MiPyMEs desarrolladoras de software, en el período comprendido de 1995 al 2013, centrándose en tendencias, países y sectores que publican; así como en los modelos, metodologías, estándares, procesos técnicos, procesos de implementación y procesos de reúso del software. Los resultados obtenidos muestran que los países con mayor número de publicaciones sobre el tópico seleccionado son Estados Unidos y Reino Unido, que en su conjunto suman 21%; y que otros países suman el 79% restante. Se observa que el sector con mayor número de publicaciones es el sector educativo con 76%, seguido por los centros de investigación con 18% y el sector privado con el 6%. El modelo de procesos y la metodología más utilizados son CMMi con 33% e IDEAL con 22%, respectivamente. Los estándares más utilizados, con el 18% cada uno, son el ISO/IEC 15504 y CORBA; y los procesos del ciclo de vida del software mayormente abordados son: análisis de requisitos del sistema con un 33% y construcción con un 29%.
publishDate 2015
dc.date.none.fl_str_mv 2015
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
info:eu-repo/semantics/article
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv 2007-5448
https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=512251503002
identifier_str_mv 2007-5448
url https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=512251503002
dc.language.none.fl_str_mv es
language_invalid_str_mv es
dc.relation.none.fl_str_mv http://www.redalyc.org/revista.oa?id=5122
dc.rights.none.fl_str_mv ReCIBE. Revista electrónica de Computación, Informática, Biomédica y Electrónica
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv ReCIBE. Revista electrónica de Computación, Informática, Biomédica y Electrónica
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad de Guadalajara
publisher.none.fl_str_mv Universidad de Guadalajara
dc.source.none.fl_str_mv ReCIBE. Revista electrónica de Computación, Informática, Biomédica y Electrónica (México) Num.3
reponame:Redalyc-UADY
instname:Universidad Autónoma de Yucatán
instacron:UADY
instname_str Universidad Autónoma de Yucatán
instacron_str UADY
institution UADY
reponame_str Redalyc-UADY
collection Redalyc-UADY
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1858177551047852032
score 15,812429

Similares en LA Referencia