Vivienda; habilidad y pobreza: una contradicción entre el imaginario social y la ideología
En el paradigma del problema de la vivienda que las familias de escasos recursos tienen en nuestro país, es de vital importancia, encontrar las posibles respuestas a su imaginario, reivindicando su ubicación en el contexto económico y social, reconociéndole su dignidad al enfrentarse al problema, co...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | tesis doctoral |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2018 |
| País: | México |
| Institución: | Universidad Autónoma del Estado de Morelos |
| Repositorio: | Repositorio Institucional de Acceso Abierto de la Universidad Autónoma del Estado de Morelos |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:http://riaa.uaem.mx:20.500.12055/399 |
| Acceso en línea: | http://riaa.uaem.mx/handle/20.500.12055/399 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | info:eu-repo/classification/cti/4 info:eu-repo/classification/cti/62 Imaginarios, Ideología, Habitabilidad, Vivienda Precaria, Arquitectura de Tierra. |
| Sumario: | En el paradigma del problema de la vivienda que las familias de escasos recursos tienen en nuestro país, es de vital importancia, encontrar las posibles respuestas a su imaginario, reivindicando su ubicación en el contexto económico y social, reconociéndole su dignidad al enfrentarse al problema, con toda una estructura ideológica que pretende no verlos, e inclusive, sólo los observa como masa consumidora, en un concepto utilitario que lejos esta de buscarles opciones reales de soluciones a su hábitat. Esta investigación pretende dar con ese camino viable, a través de un análisis objetivo de su situación dentro del ámbito social, conjuntando una propuesta de reivindicación y rescate de la arquitectura alternativa, en particular, la arquitectura de tierra, como esa opción, sustentable, pero sobre todo apropiada y apropiable, que les garantiza mejorar su hábitat en un tiempo razonable, para que la familia disfrute de una mejor calidad de vida. Para lograr los resultados esperados, y tener un orden satisfactorio con rigor científico, se utilizó el método aristotélico-cartesiano, contemplando una relación estrecha entre la teoría y la práctica a partir de la información, el análisis y la propuesta. Los resultados obtenidos se podrían resumir en dos fundamentalmente; cambiar el paradigma de cómo “ver y atender” a la pobreza y su habitabilidad, y en segundo lugar, establecer las bases, claras y específicas de que la arquitectura alternativa es una opción viable y sustentable en el estado de Sonora. Así mismo, es importante concluir, que dado que el tema es sumamente complejo y por lo tanto multifactorial, será necesario dejar abiertas las estrategias para afrontar en su desarrollo futuro el problema de la vivienda en su dinámica de manifestaciones. |
|---|