La ciudad moderna: algunos problemas historiográficos
Afirma el historiador norteamericano Osear Handlin que la ciudad moderna es "esencialmente" distinta a sus predecesoras. En lenguaje metafórico, la diferencia radicaría en que la ciudad moderna dejó de ser un "organismo", para convertirse en un órgano, es decir, en una parte comp...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 1995 |
| País: | México |
| Institución: | Universidad Autónoma Metropolitana |
| Repositorio: | Repositorio Institucional Zaloamati |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:zaloamati.azc.uam.mx:11191/7414 |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/11191/7414 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | HUMANIDADES Y CIENCIAS DE LA CONDUCTA::CIENCIAS DE LAS ARTES Y LAS LETRAS::ARQUITECTURA::URBANISMO HT170 Urban renewal. City planning. Rehabilitación urbana. Urbanismo. |
| Sumario: | Afirma el historiador norteamericano Osear Handlin que la ciudad moderna es "esencialmente" distinta a sus predecesoras. En lenguaje metafórico, la diferencia radicaría en que la ciudad moderna dejó de ser un "organismo", para convertirse en un órgano, es decir, en una parte complejamente integrada a una estructura más amplia. En sentido estricto, la aparición de la ciudad moderna tuvo lugar -sigue Handlin- en la media centuria que siguió a la década de 1870. En este artículo procuro discutir algunos problemas historiográficos adscritos al fenómeno denominado genéticamente ciudad moderna Debo advertir que no intento una definición positiva del fenómeno, ni pretendo en absoluto un ensayo conclusivo sobre el tema. En cambio, busco identificar y discutir tres niveles de análisis, que a mi juicio configuran un campo problemático en la historiografía urbana. En general, he privilegiado la literatura que e refiere al caso europeo y norteamericano, con el objetivo explícito de mostrar las características del trabajo académico reciente sobre la historia urbana. |
|---|