Comparación y análisis de dos métodos que miden el crecimiento y la producción foliar de Zostera marina L
Se midio el crecimiento y la produccidon foliar de Zostera marina en la bahia de San Quintin, Baja California, quincenalmente durante un afio, de agosto de 1992 a agosto de 1993. Para ésto, se utilizaron simultaneamente el método de Kentula y McIntire, 1986 (método 1) y el método analitico del creci...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | tesis de maestría |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 1995 |
| País: | México |
| Institución: | Centro de Investigación Científica y de Educación Superior de Ensenada |
| Repositorio: | Repositorio Institucional CICESE |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:cicese.repositorioinstitucional.mx:1007/3457 |
| Acceso en línea: | http://cicese.repositorioinstitucional.mx/jspui/handle/1007/3457 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | info:eu-repo/classification/Autor/Zostera marina,Ciencias del mar info:eu-repo/classification/cti/6 info:eu-repo/classification/cti/31 info:eu-repo/classification/cti/3105 |
| Sumario: | Se midio el crecimiento y la produccidon foliar de Zostera marina en la bahia de San Quintin, Baja California, quincenalmente durante un afio, de agosto de 1992 a agosto de 1993. Para ésto, se utilizaron simultaneamente el método de Kentula y McIntire, 1986 (método 1) y el método analitico del crecimeinto previo (método 2). Los datos obtenidos con un método se compararon con los del otro, observando que el método 1 consistentemente presenta valores mas altos que los del método 2. Los promedios anuales, quincenales, mensuales y estacionales de las variables medidas mostraron diferencias significativas en casi todos los analisis comparativos y también se observaron diferencias entre los métodos cuando se compararonlas tendencias de largo y corto plazo. Se observé que los métodos presentan deficiencias que hacen que los valores sean sub y sobrestimados algunas veces. Se concluyé que existe suficiente evidencia para creer que los métodos son diferentes y que el método 1 es el mas sencillo de aplicar pero el método 2 aporta mucha mas informacion acerca dela biologia de la especie. |
|---|