La obra de arte para Jan Mukarovsky y Mijaíl M. Bajtín
En este artículo se examina la dimensión social que otorgaron al objeto estético dos pensadores relacionados por sus aproximaciones formales a la literatura: Jan Mukarovsky y Mijaíl M. Bajtín. Señalando el camino hacia la teoría de la recepción, el teórico checo sostiene en 1936 que el texto literar...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2006 |
| País: | México |
| Institución: | UNIVERSIDAD DE SONORA |
| Repositorio: | Cannotas. Revista de crítica y teoría literarias. |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:aoi.connotas.unison.mx:article/226 |
| Acceso en línea: | https://connotas.unison.mx/index.php/critlit/article/view/226 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | Jan Mukarovsky Mijaíl Bajtín formalismo ruso semiótica estructuralismo obra de arte función estética acto ético polifonía |
| Sumario: | En este artículo se examina la dimensión social que otorgaron al objeto estético dos pensadores relacionados por sus aproximaciones formales a la literatura: Jan Mukarovsky y Mijaíl M. Bajtín. Señalando el camino hacia la teoría de la recepción, el teórico checo sostiene en 1936 que el texto literario alcanza estatuto artístico cuando entra al circuito de valores sociales por medio de la lectura y la apreciación de los lectores. Por su parte, Bajtín considera que el encuentro de voces y valores sociales es constitutivo del objeto artístico. A diferencia de Mukarovsky, para el filósofo ruso este diálogo es inherente a la palabra estética, siempre plurivocal y multiacentual. La inexorabilidad del origen y destino social del texto es, pues, aquel elemento que revela la dimensión pragmática, irreductible a la obra de arte, vista por Bajtín como acto ético. |
|---|