Public Interaction Fields of Parliament Chambers in the Countries of South America
This article presents the author’s analysis of the constitutional texts of SouthAmerican countries regarding the consolidation of universal interaction fieldsbetween the chambers of parliaments. In the course of the study, it was foundthat the typical (universal) interaction fields between the chamb...
| Autores: | , , , , |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2023 |
| País: | México |
| Institución: | UNIVERSIDAD MICHOACANA DE SAN NICOLÁS DE HIDALGO |
| Repositorio: | Revista CIMEXUS |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:ojs2.cimexus.umich.mx:article/391 |
| Acceso en línea: | https://cimexus.umich.mx/index.php/cimexus/article/view/391 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | constitución interacción de las cámaras del parlamento esferas típicas de la interacción de las cámaras del parlamento esferas atípicas de la interacción de las cámaras del parlamento los países de América del Sur |
| Sumario: | This article presents the author’s analysis of the constitutional texts of SouthAmerican countries regarding the consolidation of universal interaction fieldsbetween the chambers of parliaments. In the course of the study, it was foundthat the typical (universal) interaction fields between the chambers of parliamentare represented by the legislative sphere (implemented in the course ofadopting laws, holding joint meetings on various occasions); organizationaland personnel sphere (provides for the consolidated participation of chambersduring the formation of public authorities, as well as the appointment ofofficials); the control sphere, which is represented by three types: personneland control (related to the implementation of the impeachment procedureagainst the head of state, resignation of senior state officials, expression ofconfidence lack in the government), organizational and control (concerns theformation of joint permanent and temporary commissions by the chambersof parliament) and financial control (assumes the consolidated participationof the chambers for the state budget adoption); the international sphere (concernsthe joint activities of the chambers in the course of the ratification or denunciation of international treaties, the declaration of a state of war or theconclusion of peace). It is concluded that typical spheres of interaction betweenthe chambers of parliaments in South American countries demonstratethe legislator’s approaches to the development of interaction between thechambers of parliaments. Este artículo presenta el análisis del autor de los textos constitucionales de lospaíses sudamericanos sobre la consolidación de campos de interacción universalentre las cámaras de los parlamentos. En el transcurso del estudio, seencontró que los campos de interacción típicos (universales) entre las cámarasdel parlamento están representados por el ámbito legislativo (implementadoen el transcurso de la adopción de leyes, celebrando reuniones conjuntas endiversas ocasiones); ámbito organizativo y de personal (prevé la participaciónconsolidada de las cámaras durante la formación de los poderes públicos, asícomo el nombramiento de los funcionarios); la esfera de control, que estárepresentada por tres tipos: personal y control (relacionado con la implementacióndel procedimiento de acusación contra el jefe de Estado, renuncia dealtos funcionarios del Estado, expresión de desconfianza en el gobierno), organizacional y de control (se refiere a la formación de comisiones conjuntaspermanentes y temporales por las cámaras del parlamento) y control financiero(asume la participación consolidada de las cámaras para la aprobacióndel presupuesto estatal); el ámbito internacional (se refiere a las actividadesconjuntas de las cámaras en el curso de la ratificación o denuncia de tratadosinternacionales, la declaración del estado de guerra o la concertación de lapaz). Se concluye que las esferas típicas de interacción entre las cámaras parlamentarias en los países sudamericanos demuestran los enfoques del legisladorpara el desarrollo de la interacción entre las cámaras parlamentarias. |
|---|