Los casos difíciles y la corte IDH: consideraciones sobre la argumentación del caso Lagos del Campo vs. Perú
El presente trabajo aborda un reciente fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos desde la Teoría de los Casos Difíciles de Neil MacCormick. Para juzgar si la sentencia de la Corte IDH en el caso Lagos del Campo hizo lo correcto a la hora de declarar la justiciabilidad de los DESCA a travé...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2018 |
| País: | México |
| Institución: | UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO |
| Repositorio: | Revista de la Facultad de Derecho de México |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/67595 |
| Acceso en línea: | https://revistas.unam.mx/index.php/rfdm/article/view/67595 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | Corte Interamericana de Derechos Humanos argumentación jurídica casos difíciles DESCA Manuel Atienza |
| Sumario: | El presente trabajo aborda un reciente fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos desde la Teoría de los Casos Difíciles de Neil MacCormick. Para juzgar si la sentencia de la Corte IDH en el caso Lagos del Campo hizo lo correcto a la hora de declarar la justiciabilidad de los DESCA a través de la aplicación directa del artículo 26 de la CADH es necesario analizar sus argumentos. Los problemas de “interpretación” y “relevancia” que se observarán en la mencionada sentencia, ¿fueron resueltos de manera satisfactoria? El presente trabajo se propone reflexionar sobre la importancia de la argumentación jurídica en el Derecho y principalmente en los casos difíciles. |
|---|