Escenarios para el aprovechamiento sustentable del acuifero del Valle de Querétaro
En la mayor parte de México son importantes las fuentes de aguasubterránea y, en muchos casos, son la única forma de abastecimientode agua. Uno de los problemas más importantes del manejode aguas subterráneas es la sobreexplotación de los acuíferos.En este trabajo se presenta un análisis del impacto...
| Autores: | , , , |
|---|---|
| Formato: | artículo |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2002 |
| País: | México |
| Recursos: | Colegio de Postgraduados |
| Repositorio: | Redalyc-COLPOS |
| OAI Identifier: | oai:redalyc.org:30236101 |
| Acesso em linha: | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=30236101 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palavra-chave: | Agrociencias Costos de bombeo modelación de acuífero |
| Resumo: | En la mayor parte de México son importantes las fuentes de aguasubterránea y, en muchos casos, son la única forma de abastecimientode agua. Uno de los problemas más importantes del manejode aguas subterráneas es la sobreexplotación de los acuíferos.En este trabajo se presenta un análisis del impacto económicoderivado de la sobreexplotación del acuífero del Estado deQuerétaro, México, y se muestran algunas posibles soluciones.Mediante la predicción del comportamiento de dicho acuífero conel programa VisualModflow v. 2.61, se evaluaron tres posibilidadesde manejo: A) Tendencia actual de explotación, C) Tendenciaa estabilizar el acuífero y B) Tendencia intermedia entre A y C. Seestimaron los costos de bombeo mediante modelos empíricos enlos diferentes sectores (en pesos de 1996) y, según los tres escenariosen el periodo 1995 a 2010, a partir de los niveles estáticos, yconsiderando las variaciones de los costos de inversión, operacióny mantenimiento. Según los resultados, de continuar la tendenciaactual de explotación, en el periodo 2005 a 2010 el abatimientopromedio de los niveles estáticos en el Valle de Querétaroalcanzará los 8 m año-1 y la profundidad promedio al nivel estáticoserá del orden de 175 m; mientras que para el escenario C sólosería de 2.2 m año-1, con una profundidad promedio del nivel estáticode 122 m. Para los escenarios A y B, a partir de 2000, loscultivos cuya productividad del agua sea inferior a $0.4 m-3, tenderána desaparecer del patrón de cultivos debido a su poca rentabilidad.De continuar la tendencia actual de explotación delacuífero, los costos de bombeo para servicio público en el año2010 serán $1.1 m-3 para el escenario A, $0.95 m-3 para el escenarioB y $0.80 m-3 para el escenario C; esto es, 27% menos quepara el escenario A. Por lo anterior no es conveniente continuarcon el régimen de explotación actual. Se recomienda el manejodel acuífero presentado en el escenario C, que requiere la reducciónde los volúmenes de extracción, principalmente en el sectoragrícola, y hacer más eficiente el manejo del agua para los otrossectores. |
|---|