La interpretación que realiza la suprema corte de justicia de la nación de méxico. La mutación de reglas a principios
Este trabajo tiene como finalidad demostrar que la interpretación que realiza la Suprema Corte de Justicia de la Nación en México, relativa a la Contradicción de Tesis 293/2011, en la que se definió la jerarquía normativa existente entre la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y los...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | tesis de maestría |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2016 |
| País: | México |
| Institución: | Universidad Autónoma de Querétaro |
| Repositorio: | Repositorio Institucional de la Universidad Autónoma de Querétaro |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:ri-ng.uaq.mx:123456789/7438 |
| Acceso en línea: | https://ri-ng.uaq.mx/handle/123456789/7438 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | Jerarquía normativa Restricciones constitucionales Derechos humanos |
| Sumario: | Este trabajo tiene como finalidad demostrar que la interpretación que realiza la Suprema Corte de Justicia de la Nación en México, relativa a la Contradicción de Tesis 293/2011, en la que se definió la jerarquía normativa existente entre la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y los tratados internacionales sobre derechos humanos y la utilizada en la ejecutoria de la tesis 1a. / J. 47/2015 (10a.) genera incoherencias con el sistema constitucional, dando por resultado sólo un catálogo de justificaciones, pero no un análisis real, con lo cual sólo se ratificó que cuando existen restricciones en la constitución al ejercicio de derechos humanos, deben prevalecer éstas sobre todo tratado sobre derechos humanos de los que el Estado mexicano sea parte. Demostraré que la regla que establece la Suprema Corte tiene una mejor funcionalidad si se interpreta como un principio y se resuelve caso por caso, generando una coherencia total con el orden constitucional. |
|---|