Elementos del acto administrativo en las decisiones de los colegios de abogados

En el presente artículo el autor analiza las sentencias de los Tribunales de Disciplina de los Colegios Públicos de Abogados a la luz de la teoría del acto administrativo. Luego del análisis de cada elemento, concluye que cuando el acto sancionador reúne todos los elementos propios de los actos admi...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Goldfarb, Mauricio
Tipo de recurso: artículo
Estado:Versión publicada
Fecha de publicación:2017
País:México
Institución:UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO
Repositorio:Revista de la Facultad de Derecho de México
Idioma:español
OAI Identifier:oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/60989
Acceso en línea:https://revistas.unam.mx/index.php/rfdm/article/view/60989
Access Level:acceso abierto
Palabra clave:Personas públicas no estatales
acto administrativo
ineficacia del acto
abogacía
ética profesional.
id MX_cfa7bc850edad234d081b89c15fa3dcb
oai_identifier_str oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/60989
network_acronym_str MX
network_name_str México
repository_id_str
spelling Elementos del acto administrativo en las decisiones de los colegios de abogadosGoldfarb, MauricioPersonas públicas no estatalesacto administrativoineficacia del actoabogacíaética profesional.En el presente artículo el autor analiza las sentencias de los Tribunales de Disciplina de los Colegios Públicos de Abogados a la luz de la teoría del acto administrativo. Luego del análisis de cada elemento, concluye que cuando el acto sancionador reúne todos los elementos propios de los actos administrativos, goza de las características de presunción de legitimidad y ejecutoriedad. En cambio, la ausencia o vicio en alguno de los elementos del acto genera la inexistencia, nulidad o anulabilidad del acto en cuestión.Faculty of Law of National Autonomous University of Mexico2017-07-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionArtículo revisado por paresapplication/pdfhttps://revistas.unam.mx/index.php/rfdm/article/view/6098910.22201/fder.24488933e.2017.268.60989Journal of the Faculty of Law of Mexico; Vol. 67 No. 268 (2017): REVISTA DE LA FACULTAD DE DERECHO DE MÉXICO; 317-338Revista de la Facultad de Derecho de México; Vol. 67 Núm. 268 (2017): REVISTA DE LA FACULTAD DE DERECHO DE MÉXICO; 317-3382448-89331870-872210.22201/fder.24488933e.2017.268reponame:Revista de la Facultad de Derecho de Méxicoinstname:UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICOinstacron:UNAMspahttps://revistas.unam.mx/index.php/rfdm/article/view/60989/53791Derechos de autor 2017 Universidad Nacional Autónoma de Méxicoinfo:eu-repo/semantics/openAccessoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/609892024-08-16T18:34:38Z
dc.title.none.fl_str_mv Elementos del acto administrativo en las decisiones de los colegios de abogados
title Elementos del acto administrativo en las decisiones de los colegios de abogados
spellingShingle Elementos del acto administrativo en las decisiones de los colegios de abogados
Goldfarb, Mauricio
Personas públicas no estatales
acto administrativo
ineficacia del acto
abogacía
ética profesional.
title_short Elementos del acto administrativo en las decisiones de los colegios de abogados
title_full Elementos del acto administrativo en las decisiones de los colegios de abogados
title_fullStr Elementos del acto administrativo en las decisiones de los colegios de abogados
title_full_unstemmed Elementos del acto administrativo en las decisiones de los colegios de abogados
title_sort Elementos del acto administrativo en las decisiones de los colegios de abogados
dc.creator.none.fl_str_mv Goldfarb, Mauricio
author Goldfarb, Mauricio
author_facet Goldfarb, Mauricio
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Personas públicas no estatales
acto administrativo
ineficacia del acto
abogacía
ética profesional.
topic Personas públicas no estatales
acto administrativo
ineficacia del acto
abogacía
ética profesional.
description En el presente artículo el autor analiza las sentencias de los Tribunales de Disciplina de los Colegios Públicos de Abogados a la luz de la teoría del acto administrativo. Luego del análisis de cada elemento, concluye que cuando el acto sancionador reúne todos los elementos propios de los actos administrativos, goza de las características de presunción de legitimidad y ejecutoriedad. En cambio, la ausencia o vicio en alguno de los elementos del acto genera la inexistencia, nulidad o anulabilidad del acto en cuestión.
publishDate 2017
dc.date.none.fl_str_mv 2017-07-01
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Artículo revisado por pares
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv https://revistas.unam.mx/index.php/rfdm/article/view/60989
10.22201/fder.24488933e.2017.268.60989
url https://revistas.unam.mx/index.php/rfdm/article/view/60989
identifier_str_mv 10.22201/fder.24488933e.2017.268.60989
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv https://revistas.unam.mx/index.php/rfdm/article/view/60989/53791
dc.rights.none.fl_str_mv Derechos de autor 2017 Universidad Nacional Autónoma de México
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Derechos de autor 2017 Universidad Nacional Autónoma de México
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Faculty of Law of National Autonomous University of Mexico
publisher.none.fl_str_mv Faculty of Law of National Autonomous University of Mexico
dc.source.none.fl_str_mv Journal of the Faculty of Law of Mexico; Vol. 67 No. 268 (2017): REVISTA DE LA FACULTAD DE DERECHO DE MÉXICO; 317-338
Revista de la Facultad de Derecho de México; Vol. 67 Núm. 268 (2017): REVISTA DE LA FACULTAD DE DERECHO DE MÉXICO; 317-338
2448-8933
1870-8722
10.22201/fder.24488933e.2017.268
reponame:Revista de la Facultad de Derecho de México
instname:UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO
instacron:UNAM
instname_str UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO
instacron_str UNAM
institution UNAM
reponame_str Revista de la Facultad de Derecho de México
collection Revista de la Facultad de Derecho de México
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1858177068786778112
score 15,808905