LOS COMITÉS PUEBLOS MÁGICOS Y EL DESARROLLO TURÍSTICO: TEPOTZOTLÁN Y EL ORO, ESTADO DE MÉXICO
En México el turismo es parte importante de la actividad eco-nómica complementaria en el sector rural, por lo que toma relevancia en la Política Turística del país. Por esta razón se destinan apoyos económicos y se crean programas como el de los denominados Pueblos Mágicos. El Estado de México cuent...
| Autores: | , , |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2017 |
| País: | México |
| Institución: | Colegio de Postgraduados |
| Repositorio: | Redalyc-COLPOS |
| OAI Identifier: | oai:redalyc.org:360550545006 |
| Acceso en línea: | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=360550545006 https://www.redalyc.org/journal/3605/360550545006/ https://www.redalyc.org/journal/3605/360550545006/html/ https://www.redalyc.org/journal/3605/360550545006/360550545006.epub https://www.redalyc.org/journal/3605/360550545006/movil |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | Estudios Agrarios organi zación turismo rural competitividad Brechas de desigualdad |
| Sumario: | En México el turismo es parte importante de la actividad eco-nómica complementaria en el sector rural, por lo que toma relevancia en la Política Turística del país. Por esta razón se destinan apoyos económicos y se crean programas como el de los denominados Pueblos Mágicos. El Estado de México cuenta con cinco pueblos que recibieron este título, gracias a la existencia de recursos naturales, culturales, humanos, entre otros, y por la integración del Comité Pueblo Mágico (CPM), uno de los requisitos no negociables; el objetivo de esta inves-tigación fue analizar la participación de los CPM de Tepot-zotlán y el Oro para destacar la aportación que estos generan al desarrollo de las localidades. Se aplicaron 245 encuestas a diferentes actores y se analizaron a través del método descrip-tivo. Los resultados muestran que: a) los CPM carecen de un plan de trabajo que involucre a las comunidades rurales; y b) existe desinformación de los alcances del programa hacia la población local. Se concluye que la falta de claridad en las re-glas de operación del Programa Pueblos Mágicos y las escasas evaluaciones del mismo hace que no se cumplan los objetivos del programa, y que la denominación sólo beneficie a sectores urbanos del municipio, abriendo las brechas de desigualdad con la población rural. |
|---|