De la estructura de oportunidades políticas a la identidad colectiva. Apuntes teóricos sobre el poder, la acción colectiva y los movimientos sociales
El artículo reconstruye críticamente el itinerario analítico de importantes teóricos de los movimientos sociales, enmarcados en las perspectivas teóricas de la Estructura de Oportunidades Políticas (EOP) y los Nuevos Movimientos Sociales (NMS). En la primera de ellas, se ubican teóricos como Eisinge...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2010 |
| País: | México |
| Institución: | Universidad Iberoamericana |
| Repositorio: | Redalyc-UIA |
| OAI Identifier: | oai:redalyc.org:67613199012 |
| Acceso en línea: | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=67613199012 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | Política acción colectiva identidad colectiva Movimientos sociales movilización de recursos estructura de oportunidades políticas |
| Sumario: | El artículo reconstruye críticamente el itinerario analítico de importantes teóricos de los movimientos sociales, enmarcados en las perspectivas teóricas de la Estructura de Oportunidades Políticas (EOP) y los Nuevos Movimientos Sociales (NMS). En la primera de ellas, se ubican teóricos como Eisinger, McAdam, Tilly y Tarrow, quienes no abandonan la premisa de la teoría de Movilización de Recursos (MR), la cual señala a la interacción entre la disponibilidadde recursos, la organización preexistente de estructuras preferenciales y los intentos empresariales de encontrar demandas de preferencias, como fundamento de los movimientos sociales; no obstante, en sus análisis rebasan este marco meramente instrumental-organizacional al introducir variables no solo estructurales e institucionales, sino que ademásagregan la dimensión cultural-psicológica de estos movimientos. Sin embargo, será Alberto Melucci quien desarrolle el nivel intermedio mediante el cual los individuos evalúan y reconocen lo que tienen en común y deciden actuar conjuntamente, enfatizando la cuestión de "cómo seforma un actor colectivo". Reconstruir esta evolución analítica, subrayando sus progresivas aportaciones y diferencias, constituye el objetivo central de este artículo. |
|---|