Caracterización eléctrica del lecho del arroyo Guadalupe, Baja California
El estudio del acuífero del Valle de Guadalupe (Baja California) es importante pues es una de las fuentes de agua potable de la ciudad de Ensenada y abastece a una de lasprincipales áreas vinícolas del país. Para estimar la distribución de la resistividad eléctrica del subsuelo se aplicaron tres mét...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | tesis de maestría |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2009 |
| País: | México |
| Institución: | Centro de Investigación Científica y de Educación Superior de Ensenada |
| Repositorio: | Repositorio Institucional CICESE |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:cicese.repositorioinstitucional.mx:1007/2024 |
| Acceso en línea: | http://cicese.repositorioinstitucional.mx/jspui/handle/1007/851 http://cicese.repositorioinstitucional.mx/jspui/handle/1007/2024 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | info:eu-repo/classification/Autor/Métodos geoeléctricos,Baja California,Valle de Guadalupe,Profundidad al basamento info:eu-repo/classification/cti/1 info:eu-repo/classification/cti/25 |
| Sumario: | El estudio del acuífero del Valle de Guadalupe (Baja California) es importante pues es una de las fuentes de agua potable de la ciudad de Ensenada y abastece a una de lasprincipales áreas vinícolas del país. Para estimar la distribución de la resistividad eléctrica del subsuelo se aplicaron tres métodos geoeléctricos (VLF (Very Low Frequency), SEV (Sondeo Eléctrico Vertical) y sondeo TEM (Transitorio Electromagnético)) en tres sitios ubicados en el Arroyo Guadalupe. Adicionalmente, en uno de estos sitios se usó el método dipolo-dipolo de corriente continua. En cada uno de estos sitios existe una heterogeneidad eléctrica que perturba la respuesta uni-dimensional (1-D) de algunos datos. En dos de los sitios la heterogeneidad es antropogénica (un tubo metálico y una cerca con postes metálicos) y en el otro es de naturaleza geológica (una pared aflorante de granito). Con el uso de varios algoritmos numéricos de inversión y modelado en 1-D, 2-D y 2.5-D fue posible estimar la estructura eléctrica del subsuelo en algunos casos o estimar el grado de distorsión de los datos debido a las heterogeneidades laterales. El método VLF fue muy útil pues indicó la presencia de las heterogeneidades laterales que pudieron pasar desapercibidas por los otros métodos. La impermeabilización del acueducto no es lo suficientemente eficiente como para aislarlo al flujo de corriente galvánica. Aún así, el SEV cercano a él, estuvo suficientemente alejado como para no ser afectado por su presencia. Los SEV y sondeos TEM resultaron complementarios en varios aspectos. Las altas resistencias de contacto afectaron a algunos SEV más no a los TEM. Las heterogeneidades conductoras afectaron a los TEM pero no a los SEV. La estructura somera de la resistividad está mejor resuelta en los SEV que en los TEM. El problema de equivalencia en el conductor afectó al SEV pero solo marginalmente al TEM. Se recomienda evitar realizar sondeos TEM cerca de cercas con postes de metal. Las cercas con postes de madera aparentemente no presentan problemas. Adicionalmente se reinterpretaron ocho SEV medidos hace más de 20 años por Díaz (1986), todos ellos ubicados a lo largo de un perfil próximo al Arroyo Guadalupe. El espesor de la cuenca es incierto en la zona central del perfil debido a un fuerte problema de equivalencia en el conductor inferior que afecta a los cuatro SEV ubicados en esta zona. |
|---|