Evaluación de 14 variedades de alfalfa con fertirriego en la Mixteca de Oaxaca
Se evaluaron 14 variedades de alfalfa con el sistema de fertirriego por goteo, con la finalidad de determinar la variedad de mayorrendimiento en materia seca, relación hoja:tallo y altura de planta, y la comparación de dos variedades de alfalfa mediante el sistemade riego por gravedad para evaluar e...
| Autores: | , , , , , |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2006 |
| País: | México |
| Institución: | Instituto Tecnológico del Valle de Oaxaca |
| Repositorio: | Redalyc-ITVO |
| OAI Identifier: | oai:redalyc.org:61344301 |
| Acceso en línea: | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=61344301 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | Biología Fertirriego Materia seca Medicago sativa |
| Sumario: | Se evaluaron 14 variedades de alfalfa con el sistema de fertirriego por goteo, con la finalidad de determinar la variedad de mayorrendimiento en materia seca, relación hoja:tallo y altura de planta, y la comparación de dos variedades de alfalfa mediante el sistemade riego por gravedad para evaluar el consumo de agua y energía eléctrica. El estudio se estableció en el Campo Experimental MixtecaOaxaqueña, perteneciente al INIFAP, Yanhuitlán, Nochixtlán, Oaxaca. La siembra se realizó con una densidad de 30 kg ha-1 de semillapura viable con un diseño de bloques completos al azar con cuatro repeticiones. Se utilizó la solución nutritiva universal de Steinerajustada a los requerimientos de la alfalfa. Se realizaron 12 cortes con intervalos de 45 días en promedio. No existió diferencia(P>0.05) entre variedades en la producción de materia seca corte-1 y la relación hoja:tallo, sólo hubo significancia (P<0.05) en laaltura de la planta (Puebla 76). En los meses más calurosos se obtuvo la mayor producción de materia seca, la mayor altura de plantasy la menor relación hoja:tallo (P<0.05). Mediante el sistema de fertirriego por goteo se tuvo un ahorro de agua del 50.2 % yuna disminución de 169 % en horas de trabajo, consumo y costo de energía, respecto al sistema de riego por gravedad. |
|---|