Procedencia del juicio de amparo indirecto como medio para combatir la dilación procesal laboral en México, 2012-2019
“La presente investigación surge de la problemática que se vive en las Juntas de Conciliación y Arbitraje, donde se administra la justicia laboral, pues con solo acudir ante dichas dependencias, es posible apreciar las dilaciones indebidas en todos y cada uno de los expedientes o bien cada uno de lo...
| Autores: | , |
|---|---|
| Tipo de recurso: | tesis de maestría |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2020 |
| País: | México |
| Institución: | Benemérita Universidad Autónoma de Puebla |
| Repositorio: | Repositorio Institucional de Acceso Abierto RIAA-BUAP |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorioinstitucional.buap.mx:20.500.12371/9849 |
| Acceso en línea: | https://hdl.handle.net/20.500.12371/9849 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | CIENCIAS SOCIALES Derecho laboral--México Derecho procesal--México Jurisprudencia México. Junta Federal de Conciliación y Arbitraje |
| Sumario: | “La presente investigación surge de la problemática que se vive en las Juntas de Conciliación y Arbitraje, donde se administra la justicia laboral, pues con solo acudir ante dichas dependencias, es posible apreciar las dilaciones indebidas en todos y cada uno de los expedientes o bien cada uno de los reclamos que hacen los trabajadores que solicitan acceso a la justicia por este medio, situación que ha sido más evidente a raíz de la publicación de diversas jurisprudencias a partir de 2016, tendientes a ser tolerantes con las dilaciones procesales y las consecuencias que ello implica. La presente investigación se justifica con la importancia de los derechos fundamentales establecidos en la Constitución Mexicana, en las leyes que emanan de ella y en los tratados internacionales de los que México. Por lo tanto, el objetivo de la presente investigación es demostrar la ineficacia del juicio de amparo indirecto a partir de la publicación de la jurisprudencia con número de registro 2011580 y las subsecuentes; y como consecuencia mostrar la necesidad de la procedencia de los juicios de amparo indirecto por dilaciones indebidas en el procedimiento, demostrando que los derechos procesales también son parte de los derechos sustantivos de las personas” |
|---|