Políticas, programas y prácticas de manejo integral de cuencas del sureste de México, Guatemala y Belice
Resumen en español: "La unidad de cuenca se considera idónea para implementar estrategias de manejo de recursos naturales y desarrollo rural, debido a que ésta integra aspectos biofísicos, socioculturales y económicos. Desde los años noventa, las políticas y programas a nivel internacional han...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | tesis de maestría |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2013 |
| País: | México |
| Institución: | El Colegio de la Frontera Sur |
| Repositorio: | Repositorio Institucional de ECOSUR |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:ecosur.repositorioinstitucional.mx:1017/1730 |
| Acceso en línea: | http://ecosur.repositorioinstitucional.mx/jspui/handle/1017/1730 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | info:eu-repo/classification/Tesauro/Manejo de cuencas hidrográficas;Aspectos políticos;Factores socioeconómicos info:eu-repo/classification/Tesauro/Watershed management;Political aspects;Socioeconomic factors info:eu-repo/classification/cti/1 info:eu-repo/classification/cti/25 |
| Sumario: | Resumen en español: "La unidad de cuenca se considera idónea para implementar estrategias de manejo de recursos naturales y desarrollo rural, debido a que ésta integra aspectos biofísicos, socioculturales y económicos. Desde los años noventa, las políticas y programas a nivel internacional han recurrido a dicha unidad con la intención de contrarrestar la degradación del ambiente ocasionada por el mal manejo de recursos naturales. En este contexto, el objetivo de esta tesina es conocer la situación de las políticas, programas y proyectos enfocados al Manejo integrado de Cuencas en el sureste mexicano, Guatemala y Belice. Los resultados de este estudio indican una carencia de legislación propicia para establecer programas y proyectos encaminados al manejo integral en cuencas en los tres países. Esta situación está asociada principalmente por una sectorización de políticas, así como una escasa vinculación y coordinación entre los diferentes sectores, trayendo consigo una duplicación de actividades y omisión de otras; dispersión de recursos económicos y humanos así como confusión por parte de diferentes usuarios y operadores. Las acciones aisladas por los diferentes programas en los países estudiados, han generado proyectos con pocos impactos, los cuales se caracterizan por una corta duración, falta de claridad en la integración de los diferentes usuarios, y carencia de estrategias viables de empoderamiento por parte de las comunidades. Pese a esto, Guatemala ha sobresalido al implementar una planificación a través de cuenca, logrando impactar aspectos políticos, y socioeconómicos en las cuencas de Tacaná y laSierra de las Minas. Estos proyectos pueden ser puntos de partida para la transferencia y replicación en base a las condiciones prevalecientes en cada país. Con el fin de lograr impactos reales sobre el manejo integral de cuencas es necesario una restructuración de políticas considerado a los diferentes usuarios como un punto unificador de los diferentes sectores. " |
|---|