Comparación de dos métodos de selección recurrente, líneas s1 y selección reciproca recurrente en dos poblaciones de maíz (zea mays l.) precoz.

"Esta investigación fue realizada con el objetivo de comparar dos métodos de Selección Recurrente Lineas Si y Selección Reciproca Recurrente (SRR), determinar por cuál de las metodologias se obtiene mayor ganancia en rendimiento y precocidad y estimar cuál de los dos métodos capitaliza mayores...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: De la Rosa Loera, Alfredo
Tipo de recurso: tesis de maestría
Estado:Versión publicada
Fecha de publicación:1993
País:México
Institución:Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro
Repositorio:Repositorio Digital CID-UAAAN
OAI Identifier:oai:repositorio.uaaan.mx:123456789/47127
Acceso en línea:http://repositorio.uaaan.mx:8080/xmlui/handle/123456789/47127
Access Level:acceso abierto
Palabra clave:Maíz
Selección
Líneas
CIENCIAS AGROPECUARIAS Y BIOTECNOLOGÍA
id MX_bf684f4faa44f8a34ecd7c75bac030c0
oai_identifier_str oai:repositorio.uaaan.mx:123456789/47127
network_acronym_str MX
network_name_str México
repository_id_str
spelling Comparación de dos métodos de selección recurrente, líneas s1 y selección reciproca recurrente en dos poblaciones de maíz (zea mays l.) precoz.De la Rosa Loera, AlfredoMaízSelecciónLíneasCIENCIAS AGROPECUARIAS Y BIOTECNOLOGÍA"Esta investigación fue realizada con el objetivo de comparar dos métodos de Selección Recurrente Lineas Si y Selección Reciproca Recurrente (SRR), determinar por cuál de las metodologias se obtiene mayor ganancia en rendimiento y precocidad y estimar cuál de los dos métodos capitaliza mayores efectos del tipo aditivo y cuál mayores ateotos del tipo de dominancia. El material genético utilizado fueron tres ciclos de las poblaciones VS201 y Compuesto Norteño obtenidos por las dos metodologías, cruzados con tres probadores, las cruzas de prueba obtenidas fueron evaluadas en Celaya tato., Orizaba Dgo. y Derramadero Coah. bajo un diseco bloques al azar con cinco repeticiones en riego y cinco en temporal. En lo que respecta a ganancias obtenidas por los métodos de selección se observó que para el VS201 en rendimiento hubo pérdidas por las dos metodologías ,lo mismo ocurrió para humedad de grano a cosecha, para días a floración no hubo cambios para las dos metodologías. Para la población Compuesto Norteño, en rendimiento se obtuvieron ganancias mínimas por el método de líneas Si y perdidas por el método de (SRR), para humedad de grano a cosecha y días a floración no hubo respuesta a la selección para ambas metodologías. La (SRR) fue más efectiva que líneas Si para incrementar heterosis pero no fue tan efectiva como líneas Si para incrementar rendimiento, estos resultados indican que la (SRR) fue más efectiva en el incremento de la frecuencia de genes con efectos dominantes y líneas Si en el incremento de genes con efecto aditivo""This study was realized to compare Uwo methods of recurrent selection, Si Unes and reciprocal recurrent selection (RRS) and to determine wich methodology obtain more gain in yield and earlines flowering and wich capitalize more dominance and additive effects. The genotypes used in this study were three cycles from the VS201 and north composite populations, each selection cycle were crossed with three single-crosses testers, the testcrosses obtained were evaluated in three locations, Celaya Gto., Orizaba Dgo. and Derramadero Coah. under a randomized block design in drought and irrigated conditions with five replications each. For the VS201 population there were no gains for yield for both methods Si linee and RRS, for grain moisture at harvest there were a response to selection in both methods and in days to flowering there were aresponse too to selection for the Si linee method, and for RRS. there were no changes. For the north composite population there were gains for yield by the Si linee method and a decrease by the RRS. method for grain moisture at harvest and days to flowering there were not a response to selection in both methods. RRS. was somewhat more effective than Si linee for increasing heterosis, but it was not as effective as Si linee for increasing population yield, this resulte indicated that RRS. was more effective in increasing frecuencies of genes with dominant effects and Si linee selection increasig genes with additive effects"De León Castillo, HumbertoOyervides García, ArnoldoLópez Pérez, Eleuterio1993-02-01Versión publicadainfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisPDFhttp://repositorio.uaaan.mx:8080/xmlui/handle/123456789/47127reponame:Repositorio Digital CID-UAAANinstname:Universidad Autónoma Agraria Antonio Narroinstacron:UAAANEspañolAcceso AbiertoCC BY-NC-ND - Atribución-NoComercial-SinDerivadasinfo:eu-repo/semantics/openAccessoai:repositorio.uaaan.mx:123456789/471272025-11-26T19:44:58Z
dc.title.none.fl_str_mv Comparación de dos métodos de selección recurrente, líneas s1 y selección reciproca recurrente en dos poblaciones de maíz (zea mays l.) precoz.
title Comparación de dos métodos de selección recurrente, líneas s1 y selección reciproca recurrente en dos poblaciones de maíz (zea mays l.) precoz.
spellingShingle Comparación de dos métodos de selección recurrente, líneas s1 y selección reciproca recurrente en dos poblaciones de maíz (zea mays l.) precoz.
De la Rosa Loera, Alfredo
Maíz
Selección
Líneas
CIENCIAS AGROPECUARIAS Y BIOTECNOLOGÍA
title_short Comparación de dos métodos de selección recurrente, líneas s1 y selección reciproca recurrente en dos poblaciones de maíz (zea mays l.) precoz.
title_full Comparación de dos métodos de selección recurrente, líneas s1 y selección reciproca recurrente en dos poblaciones de maíz (zea mays l.) precoz.
title_fullStr Comparación de dos métodos de selección recurrente, líneas s1 y selección reciproca recurrente en dos poblaciones de maíz (zea mays l.) precoz.
title_full_unstemmed Comparación de dos métodos de selección recurrente, líneas s1 y selección reciproca recurrente en dos poblaciones de maíz (zea mays l.) precoz.
title_sort Comparación de dos métodos de selección recurrente, líneas s1 y selección reciproca recurrente en dos poblaciones de maíz (zea mays l.) precoz.
dc.creator.none.fl_str_mv De la Rosa Loera, Alfredo
author De la Rosa Loera, Alfredo
author_facet De la Rosa Loera, Alfredo
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv De León Castillo, Humberto
Oyervides García, Arnoldo
López Pérez, Eleuterio
dc.subject.none.fl_str_mv Maíz
Selección
Líneas
CIENCIAS AGROPECUARIAS Y BIOTECNOLOGÍA
topic Maíz
Selección
Líneas
CIENCIAS AGROPECUARIAS Y BIOTECNOLOGÍA
description "Esta investigación fue realizada con el objetivo de comparar dos métodos de Selección Recurrente Lineas Si y Selección Reciproca Recurrente (SRR), determinar por cuál de las metodologias se obtiene mayor ganancia en rendimiento y precocidad y estimar cuál de los dos métodos capitaliza mayores efectos del tipo aditivo y cuál mayores ateotos del tipo de dominancia. El material genético utilizado fueron tres ciclos de las poblaciones VS201 y Compuesto Norteño obtenidos por las dos metodologías, cruzados con tres probadores, las cruzas de prueba obtenidas fueron evaluadas en Celaya tato., Orizaba Dgo. y Derramadero Coah. bajo un diseco bloques al azar con cinco repeticiones en riego y cinco en temporal. En lo que respecta a ganancias obtenidas por los métodos de selección se observó que para el VS201 en rendimiento hubo pérdidas por las dos metodologías ,lo mismo ocurrió para humedad de grano a cosecha, para días a floración no hubo cambios para las dos metodologías. Para la población Compuesto Norteño, en rendimiento se obtuvieron ganancias mínimas por el método de líneas Si y perdidas por el método de (SRR), para humedad de grano a cosecha y días a floración no hubo respuesta a la selección para ambas metodologías. La (SRR) fue más efectiva que líneas Si para incrementar heterosis pero no fue tan efectiva como líneas Si para incrementar rendimiento, estos resultados indican que la (SRR) fue más efectiva en el incremento de la frecuencia de genes con efectos dominantes y líneas Si en el incremento de genes con efecto aditivo"
publishDate 1993
dc.date.none.fl_str_mv 1993-02-01
dc.type.none.fl_str_mv Versión publicada
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://repositorio.uaaan.mx:8080/xmlui/handle/123456789/47127
url http://repositorio.uaaan.mx:8080/xmlui/handle/123456789/47127
dc.language.none.fl_str_mv Español
language_invalid_str_mv Español
dc.rights.none.fl_str_mv Acceso Abierto
CC BY-NC-ND - Atribución-NoComercial-SinDerivadas
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Acceso Abierto
CC BY-NC-ND - Atribución-NoComercial-SinDerivadas
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv PDF
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositorio Digital CID-UAAAN
instname:Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro
instacron:UAAAN
instname_str Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro
instacron_str UAAAN
institution UAAAN
reponame_str Repositorio Digital CID-UAAAN
collection Repositorio Digital CID-UAAAN
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1858176802500902912
score 14,964248

Similares en LA Referencia