COMPARACIÓN DE DOS SISTEMAS DE RIEGO POR GOTEO SUBTERRÁNEO Y SUPERFICIAL EN LA PRODUCCIÓN DE NOPAL VERDURA

El presente trabajo se realizó con el propósito de probar tecnologías de producción intensiva de nopal verdura CV 69 (de mejor adaptación a la Comarca Lagunera) a través de métodos que mejoren la eficiencia de la aplicación del riego en cultivos qu e resultan una alternativa viable a las condiciones...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores: A. Flores Hernández, I. Orona Castillo, J. P. Martínez Barrientos, M. Rivera González
Tipo de recurso: artículo
Estado:Versión publicada
Fecha de publicación:2010
País:México
Institución:Universidad Autónoma Chapingo
Repositorio:Redalyc-UACHP
OAI Identifier:oai:redalyc.org:455545062005
Acceso en línea:https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=455545062005
Access Level:acceso abierto
Palabra clave:Agrociencias
Nopal
riego por goteo
id MX_be645e91ae3f4e1fdf51ae5467efd18d
oai_identifier_str oai:redalyc.org:455545062005
network_acronym_str MX
network_name_str México
repository_id_str
spelling COMPARACIÓN DE DOS SISTEMAS DE RIEGO POR GOTEO SUBTERRÁNEO Y SUPERFICIAL EN LA PRODUCCIÓN DE NOPAL VERDURAA. Flores HernándezI. Orona CastilloJ. P. Martínez BarrientosM. Rivera GonzálezAgrocienciasNopalriego por goteoEl presente trabajo se realizó con el propósito de probar tecnologías de producción intensiva de nopal verdura CV 69 (de mejor adaptación a la Comarca Lagunera) a través de métodos que mejoren la eficiencia de la aplicación del riego en cultivos qu e resultan una alternativa viable a las condiciones de aridez de nuestro País. El trabajo se llevo a cabo en el campo experimenta l del CENID-RASPA, ubicado en Gómez Palacio, Durango y consistió en comparar el rendimiento de nopalito y el producto medio del agua con el suministro de tres niveles de humedad; 30, 45 y 60% de la evaporación semanal acumulada, mediante la técnica de riego por go teo con dos modalidades de aplicación; riego superficial y riego subterráneo. Los resultados obtenidos muestran mejor producción de brote de nopal con el riego superficial sobre la modalidad de riego subte rráneo. En este sentido, el mejor tratamiento para el rendimiento de nopalitos, se logró con la aplicación del 60% de humedad con riego superficial con un valor de 114.49 ton/ha y el rendimiento más bajo fue de 93.31 ton/ha con riego subterráneo aplicando el niv el del 30% de humedad. De igual forma, para el producto medio del agua, el mejor tratamiento se obtuvo cuando se aplicó riego superficial al nivel del 30% de humedad con un valor de 18.81 kg/m³ y el más bajo fue de 10.49 kg/m³ con riego subterráneo al 60% de humedad. Por lo que desde el punto de vista de ahorro de agua destaca el riego superficial al 30% de la evaporación semanal.Universidad Autónoma Chapingo2010info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articleapplication/pdf2007-526Xhttps://www.redalyc.org/articulo.oa?id=455545062005Revista Chapingo Serie Zonas Áridas (México) Num.1 Vol.IXreponame:Redalyc-UACHPinstname:Universidad Autónoma Chapingoinstacron:UACHPeshttp://www.redalyc.org/revista.oa?id=4555Revista Chapingo Serie Zonas Áridasinfo:eu-repo/semantics/openAccessoai:redalyc.org:4555450620052025-09-18T19:01:07Z
dc.title.none.fl_str_mv COMPARACIÓN DE DOS SISTEMAS DE RIEGO POR GOTEO SUBTERRÁNEO Y SUPERFICIAL EN LA PRODUCCIÓN DE NOPAL VERDURA
title COMPARACIÓN DE DOS SISTEMAS DE RIEGO POR GOTEO SUBTERRÁNEO Y SUPERFICIAL EN LA PRODUCCIÓN DE NOPAL VERDURA
spellingShingle COMPARACIÓN DE DOS SISTEMAS DE RIEGO POR GOTEO SUBTERRÁNEO Y SUPERFICIAL EN LA PRODUCCIÓN DE NOPAL VERDURA
A. Flores Hernández
Agrociencias
Nopal
riego por goteo
title_short COMPARACIÓN DE DOS SISTEMAS DE RIEGO POR GOTEO SUBTERRÁNEO Y SUPERFICIAL EN LA PRODUCCIÓN DE NOPAL VERDURA
title_full COMPARACIÓN DE DOS SISTEMAS DE RIEGO POR GOTEO SUBTERRÁNEO Y SUPERFICIAL EN LA PRODUCCIÓN DE NOPAL VERDURA
title_fullStr COMPARACIÓN DE DOS SISTEMAS DE RIEGO POR GOTEO SUBTERRÁNEO Y SUPERFICIAL EN LA PRODUCCIÓN DE NOPAL VERDURA
title_full_unstemmed COMPARACIÓN DE DOS SISTEMAS DE RIEGO POR GOTEO SUBTERRÁNEO Y SUPERFICIAL EN LA PRODUCCIÓN DE NOPAL VERDURA
title_sort COMPARACIÓN DE DOS SISTEMAS DE RIEGO POR GOTEO SUBTERRÁNEO Y SUPERFICIAL EN LA PRODUCCIÓN DE NOPAL VERDURA
dc.creator.none.fl_str_mv A. Flores Hernández
I. Orona Castillo
J. P. Martínez Barrientos
M. Rivera González
author A. Flores Hernández
author_facet A. Flores Hernández
I. Orona Castillo
J. P. Martínez Barrientos
M. Rivera González
author_role author
author2 I. Orona Castillo
J. P. Martínez Barrientos
M. Rivera González
author2_role author
author
author
dc.subject.none.fl_str_mv Agrociencias
Nopal
riego por goteo
topic Agrociencias
Nopal
riego por goteo
description El presente trabajo se realizó con el propósito de probar tecnologías de producción intensiva de nopal verdura CV 69 (de mejor adaptación a la Comarca Lagunera) a través de métodos que mejoren la eficiencia de la aplicación del riego en cultivos qu e resultan una alternativa viable a las condiciones de aridez de nuestro País. El trabajo se llevo a cabo en el campo experimenta l del CENID-RASPA, ubicado en Gómez Palacio, Durango y consistió en comparar el rendimiento de nopalito y el producto medio del agua con el suministro de tres niveles de humedad; 30, 45 y 60% de la evaporación semanal acumulada, mediante la técnica de riego por go teo con dos modalidades de aplicación; riego superficial y riego subterráneo. Los resultados obtenidos muestran mejor producción de brote de nopal con el riego superficial sobre la modalidad de riego subte rráneo. En este sentido, el mejor tratamiento para el rendimiento de nopalitos, se logró con la aplicación del 60% de humedad con riego superficial con un valor de 114.49 ton/ha y el rendimiento más bajo fue de 93.31 ton/ha con riego subterráneo aplicando el niv el del 30% de humedad. De igual forma, para el producto medio del agua, el mejor tratamiento se obtuvo cuando se aplicó riego superficial al nivel del 30% de humedad con un valor de 18.81 kg/m³ y el más bajo fue de 10.49 kg/m³ con riego subterráneo al 60% de humedad. Por lo que desde el punto de vista de ahorro de agua destaca el riego superficial al 30% de la evaporación semanal.
publishDate 2010
dc.date.none.fl_str_mv 2010
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
info:eu-repo/semantics/article
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv 2007-526X
https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=455545062005
identifier_str_mv 2007-526X
url https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=455545062005
dc.language.none.fl_str_mv es
language_invalid_str_mv es
dc.relation.none.fl_str_mv http://www.redalyc.org/revista.oa?id=4555
dc.rights.none.fl_str_mv Revista Chapingo Serie Zonas Áridas
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Revista Chapingo Serie Zonas Áridas
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad Autónoma Chapingo
publisher.none.fl_str_mv Universidad Autónoma Chapingo
dc.source.none.fl_str_mv Revista Chapingo Serie Zonas Áridas (México) Num.1 Vol.IX
reponame:Redalyc-UACHP
instname:Universidad Autónoma Chapingo
instacron:UACHP
instname_str Universidad Autónoma Chapingo
instacron_str UACHP
institution UACHP
reponame_str Redalyc-UACHP
collection Redalyc-UACHP
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1858176787024969728
score 15,811543

Similares en LA Referencia