Igualitarismo de la suerte. Análisis de la responsabilidad como criterio de distribución de recursos en la salud

En este trabajo me aproximo desde la perspectiva del igualitarismo de la suerte al problema de la justicia distributiva en el campo de la salud. Para ello, me basaré en algunos de los postulados de Ronald Dworkin y Shlomi Segall sobre los que descansa el origen del igualitarismo de la suerte. Si bie...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Ana Regina Luévano Cayón
Tipo de recurso: artículo
Estado:Versión publicada
Fecha de publicación:2019
País:México
Institución:Universidad Panamericana
Repositorio:Redalyc-UP
OAI Identifier:oai:redalyc.org:323062667015
Acceso en línea:https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=323062667015
https://www.redalyc.org/journal/3230/323062667015/
https://www.redalyc.org/journal/3230/323062667015/html/
https://www.redalyc.org/journal/3230/323062667015/323062667015.epub
https://www.redalyc.org/journal/3230/323062667015/movil
Access Level:acceso abierto
Palabra clave:Filosofía
salud
suerte
Igualitarismo
justicia distributiva
id MX_bbf15d2f277a21927ea7e2ffdcf944fd
oai_identifier_str oai:redalyc.org:323062667015
network_acronym_str MX
network_name_str México
repository_id_str
spelling Igualitarismo de la suerte. Análisis de la responsabilidad como criterio de distribución de recursos en la saludAna Regina Luévano CayónFilosofíasaludsuerteIgualitarismojusticia distributivaEn este trabajo me aproximo desde la perspectiva del igualitarismo de la suerte al problema de la justicia distributiva en el campo de la salud. Para ello, me basaré en algunos de los postulados de Ronald Dworkin y Shlomi Segall sobre los que descansa el origen del igualitarismo de la suerte. Si bien es cierto que Rawls al proponer el principio de la equitativa igualdad de oportunidades intentó mitigar las desigualdades sociales que son consecuencia del azar para algunos filósofos igualitaristas, como Ronald Dworkin, al no considerar el binomio libertad-responsabilidad el argumeto rawlsiano resultaba poco equitativo y decidieron desarrollar otra rama del igualitarismo que permitiera distinguir a la persona de sus circunstancias. Por ello la consideración de la responsabilidad como criterio de distribución para los recursos sanitarios será puesta a prueba y analizada en tres puntos. En primer lugar, expondré los aspectos generales del igualitarismo de la suerte y definiré la postura de Daniels y Segall respecto a la asistencia sanitaria. En segundo lugar, retomaré la distinción que hace Dworkin entre “suerte bruta” y “suerte opcional” y expondré su propuesta sobre la igualdad de recursos así como su modelo sanitario sustentado en el binomio libertad-responsabilidad. En tercer lugar, analizaré la relación entre libertad y responsabilidad en el cuidado de la salud. De este modo, pretendo demostrar las ventajas y desventajas que se pueden seguir de tomar la responsabilidad individual como criterio de distribución de recursos.Universidad Panamericana2019info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articleapplication/pdf0188-6649https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=323062667015https://www.redalyc.org/journal/3230/323062667015/https://www.redalyc.org/journal/3230/323062667015/html/https://www.redalyc.org/journal/3230/323062667015/323062667015.epubhttps://www.redalyc.org/journal/3230/323062667015/movil10.21555/top.v0i56.1016Tópicos, Revista de Filosofía (México) Num.56reponame:Redalyc-UPinstname:Universidad Panamericanainstacron:UPeshttp://www.redalyc.org/revista.oa?id=3230Tópicos, Revista de Filosofíainfo:eu-repo/semantics/openAccessoai:redalyc.org:3230626670152024-08-23T18:15:25Z
dc.title.none.fl_str_mv Igualitarismo de la suerte. Análisis de la responsabilidad como criterio de distribución de recursos en la salud
title Igualitarismo de la suerte. Análisis de la responsabilidad como criterio de distribución de recursos en la salud
spellingShingle Igualitarismo de la suerte. Análisis de la responsabilidad como criterio de distribución de recursos en la salud
Ana Regina Luévano Cayón
Filosofía
salud
suerte
Igualitarismo
justicia distributiva
title_short Igualitarismo de la suerte. Análisis de la responsabilidad como criterio de distribución de recursos en la salud
title_full Igualitarismo de la suerte. Análisis de la responsabilidad como criterio de distribución de recursos en la salud
title_fullStr Igualitarismo de la suerte. Análisis de la responsabilidad como criterio de distribución de recursos en la salud
title_full_unstemmed Igualitarismo de la suerte. Análisis de la responsabilidad como criterio de distribución de recursos en la salud
title_sort Igualitarismo de la suerte. Análisis de la responsabilidad como criterio de distribución de recursos en la salud
dc.creator.none.fl_str_mv Ana Regina Luévano Cayón
author Ana Regina Luévano Cayón
author_facet Ana Regina Luévano Cayón
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Filosofía
salud
suerte
Igualitarismo
justicia distributiva
topic Filosofía
salud
suerte
Igualitarismo
justicia distributiva
description En este trabajo me aproximo desde la perspectiva del igualitarismo de la suerte al problema de la justicia distributiva en el campo de la salud. Para ello, me basaré en algunos de los postulados de Ronald Dworkin y Shlomi Segall sobre los que descansa el origen del igualitarismo de la suerte. Si bien es cierto que Rawls al proponer el principio de la equitativa igualdad de oportunidades intentó mitigar las desigualdades sociales que son consecuencia del azar para algunos filósofos igualitaristas, como Ronald Dworkin, al no considerar el binomio libertad-responsabilidad el argumeto rawlsiano resultaba poco equitativo y decidieron desarrollar otra rama del igualitarismo que permitiera distinguir a la persona de sus circunstancias. Por ello la consideración de la responsabilidad como criterio de distribución para los recursos sanitarios será puesta a prueba y analizada en tres puntos. En primer lugar, expondré los aspectos generales del igualitarismo de la suerte y definiré la postura de Daniels y Segall respecto a la asistencia sanitaria. En segundo lugar, retomaré la distinción que hace Dworkin entre “suerte bruta” y “suerte opcional” y expondré su propuesta sobre la igualdad de recursos así como su modelo sanitario sustentado en el binomio libertad-responsabilidad. En tercer lugar, analizaré la relación entre libertad y responsabilidad en el cuidado de la salud. De este modo, pretendo demostrar las ventajas y desventajas que se pueden seguir de tomar la responsabilidad individual como criterio de distribución de recursos.
publishDate 2019
dc.date.none.fl_str_mv 2019
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
info:eu-repo/semantics/article
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv 0188-6649
https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=323062667015
https://www.redalyc.org/journal/3230/323062667015/
https://www.redalyc.org/journal/3230/323062667015/html/
https://www.redalyc.org/journal/3230/323062667015/323062667015.epub
https://www.redalyc.org/journal/3230/323062667015/movil
10.21555/top.v0i56.1016
identifier_str_mv 0188-6649
10.21555/top.v0i56.1016
url https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=323062667015
https://www.redalyc.org/journal/3230/323062667015/
https://www.redalyc.org/journal/3230/323062667015/html/
https://www.redalyc.org/journal/3230/323062667015/323062667015.epub
https://www.redalyc.org/journal/3230/323062667015/movil
dc.language.none.fl_str_mv es
language_invalid_str_mv es
dc.relation.none.fl_str_mv http://www.redalyc.org/revista.oa?id=3230
dc.rights.none.fl_str_mv Tópicos, Revista de Filosofía
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Tópicos, Revista de Filosofía
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad Panamericana
publisher.none.fl_str_mv Universidad Panamericana
dc.source.none.fl_str_mv Tópicos, Revista de Filosofía (México) Num.56
reponame:Redalyc-UP
instname:Universidad Panamericana
instacron:UP
instname_str Universidad Panamericana
instacron_str UP
institution UP
reponame_str Redalyc-UP
collection Redalyc-UP
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1858176748983681024
score 15.81155

Similares en LA Referencia