El realismo científico y el conocimiento de los inobservables
El presente trabajo echa un vistazo al desarrollo de la discusión entre realistas y anti-realistas, analiza los diversos argumentos a favor y en contra de la posición realista, explora algunas de las versiones realistas más famosas e influyentes y evalúa una versión estructuralista del realismo cien...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de documento: | dissertação |
| Estado: | Versão publicada |
| Data de publicação: | 2010 |
| País: | México |
| Recursos: | Universidad Autónoma Metropolitana |
| Repositório: | Repositorio Institucional de la UAM Iztapalapa |
| Idioma: | espanhol |
| OAI Identifier: | oai:bindani.izt.uam.mx:3j333246g |
| Acesso em linha: | https://doi.org/10.24275/uami.3j333246g |
| Access Level: | Acceso aberto |
| Palavra-chave: | info:eu-repo/classification/LEM/Ciencia -- Filosofía info:eu-repo/classification/LEM/Realismo info:eu-repo/classification/LEM/Science -- Philosophy info:eu-repo/classification/LEM/Realism info:eu-repo/classification/cti/4 |
| Resumo: | El presente trabajo echa un vistazo al desarrollo de la discusión entre realistas y anti-realistas, analiza los diversos argumentos a favor y en contra de la posición realista, explora algunas de las versiones realistas más famosas e influyentes y evalúa una versión estructuralista del realismo científico denominada semi‐realismo. Y al mismo tiempo explora las respuestas que las posturas más representativas e influyentes han dado a la siguiente pregunta epistemológica: ¿qué aspectos se pueden conocer del mundo inobservable? la cual parte de los siguientes supuestos 1) la existencia de un mundo independiente a la mente (o los procesos mentales) de los sujetos; y 2) que el mundo se divide en objetos que podemos percibir mediante nuestros órganos sensoriales y aquellos que no. Para dar respuesta a tal pregunta se desarrollan 6 capítulos. En el primero se expone la división observable/ inobservable y el compromiso epistemológico realista de que podemos conocer ambos aspectos de la realidad. El segundo presenta la postura filosófica del realismo científico, sus argumentos a favor y los diversos argumentos escépticos en su contra, sus versiones más plausibles (realismo de entidades y el realismo estructural) y sus correspondientes tesis epistemológicas acerca del mundo inobservable. En el tercero se muestra una versión novedosa de realismo científico –el semi-realismo- que pretende responder nuestra pregunta de manera más ambiciosa que los realismos científicos expuestos en el capítulo anterior. El cuarto muestra la necesidad de refinar y aclarar algunos términos de la posición realista expuesta en el capítulo anterior de la mano de la exposición del estructuralismo matemático. El quinto muestra la posible interpretación semi-realista de las diversas teorías geométricas y la mecánica newtoniana acerca del conocimiento de una entidad inobservable: el espacio. El sexto y último presenta críticas a la posición semi-realista, posibles respuestas y la conclusión final de todo lo expuesto a lo largo del trabajo. |
|---|