Estudio anual del zooplancton: composición, abundancia, biomasa e hidrología del norte de Quintana Roo, mar Caribe de México
Se llevaron a cabo muestreos de zooplancton en la zona lagunar y costera del Caribe mexicano, desde PuertoMorelos hasta Cancún. Las recolectas se llevaron a cabo de enero a diciembre de 2004 en 12 localidades. Se identifi caron41 grupos del zooplancton donde los copépodos fueron los más abundantes (...
| Autores: | , , , , |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2007 |
| País: | México |
| Institución: | Universidad Nacional Autónoma de México |
| Repositorio: | Redalyc-UNAM |
| OAI Identifier: | oai:redalyc.org:42578217 |
| Acceso en línea: | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=42578217 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | Biología Zooplancton Caribe mexicano |
| id |
MX_bb1bdd39897a1f4c2d94dfbca3cb9fa4 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:redalyc.org:42578217 |
| network_acronym_str |
MX |
| network_name_str |
México |
| repository_id_str |
|
| spelling |
Estudio anual del zooplancton: composición, abundancia, biomasa e hidrología del norte de Quintana Roo, mar Caribe de MéxicoDavid Valdés LozanoJosé N. Álvarez CadenaAlma Rosa Almaral MendívilUriel Ordóñez LópezAmira Uicab SabidoBiologíaZooplanctonCaribe mexicanoSe llevaron a cabo muestreos de zooplancton en la zona lagunar y costera del Caribe mexicano, desde PuertoMorelos hasta Cancún. Las recolectas se llevaron a cabo de enero a diciembre de 2004 en 12 localidades. Se identifi caron41 grupos del zooplancton donde los copépodos fueron los más abundantes (61%) seguidos de las larvas de equinodermos(17%) y decápodos (5%). El copépodo Acartia tonsa fue la especie más abundante de este grupo en el Sistema LagunarNichupté (SLN). En la zona marina adyacente los copépodos estuvieron representados en orden de importancia porAcartia spinata, Pseudocalanus sp. y Calanopia americana. En todas las estaciones se capturaron equinodermos del tipoequinopluteus-ofi opluteus, pero con mayor abundancia en el SLN. El quetognato Ferosagitta hispida fue la única especieque se encontró en el SLN, donde fue más abundante. Los decápodos estuvieron representados principalmente por larvaszoeas; las larvas de peces por 54 familias, de las cuales los góbidos de los géneros Ctenogobius sp., Gobionellus sp. yGobiosoma sp. fueron los mejor representados, particularmente para el SLN. La biomasa fue mayor en el SLN.Universidad Nacional Autónoma de México2007info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articleapplication/pdf1870-3453https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=42578217Revista Mexicana de Biodiversidad (México) Num.2 Vol.78reponame:Redalyc-UNAMinstname:Universidad Nacional Autónoma de Méxicoinstacron:UNAMeshttp://www.redalyc.org/revista.oa?id=425Revista Mexicana de Biodiversidadinfo:eu-repo/semantics/openAccessoai:redalyc.org:425782172025-09-03T18:05:31Z |
| dc.title.none.fl_str_mv |
Estudio anual del zooplancton: composición, abundancia, biomasa e hidrología del norte de Quintana Roo, mar Caribe de México |
| title |
Estudio anual del zooplancton: composición, abundancia, biomasa e hidrología del norte de Quintana Roo, mar Caribe de México |
| spellingShingle |
Estudio anual del zooplancton: composición, abundancia, biomasa e hidrología del norte de Quintana Roo, mar Caribe de México David Valdés Lozano Biología Zooplancton Caribe mexicano |
| title_short |
Estudio anual del zooplancton: composición, abundancia, biomasa e hidrología del norte de Quintana Roo, mar Caribe de México |
| title_full |
Estudio anual del zooplancton: composición, abundancia, biomasa e hidrología del norte de Quintana Roo, mar Caribe de México |
| title_fullStr |
Estudio anual del zooplancton: composición, abundancia, biomasa e hidrología del norte de Quintana Roo, mar Caribe de México |
| title_full_unstemmed |
Estudio anual del zooplancton: composición, abundancia, biomasa e hidrología del norte de Quintana Roo, mar Caribe de México |
| title_sort |
Estudio anual del zooplancton: composición, abundancia, biomasa e hidrología del norte de Quintana Roo, mar Caribe de México |
| dc.creator.none.fl_str_mv |
David Valdés Lozano José N. Álvarez Cadena Alma Rosa Almaral Mendívil Uriel Ordóñez López Amira Uicab Sabido |
| author |
David Valdés Lozano |
| author_facet |
David Valdés Lozano José N. Álvarez Cadena Alma Rosa Almaral Mendívil Uriel Ordóñez López Amira Uicab Sabido |
| author_role |
author |
| author2 |
José N. Álvarez Cadena Alma Rosa Almaral Mendívil Uriel Ordóñez López Amira Uicab Sabido |
| author2_role |
author author author author |
| dc.subject.none.fl_str_mv |
Biología Zooplancton Caribe mexicano |
| topic |
Biología Zooplancton Caribe mexicano |
| description |
Se llevaron a cabo muestreos de zooplancton en la zona lagunar y costera del Caribe mexicano, desde PuertoMorelos hasta Cancún. Las recolectas se llevaron a cabo de enero a diciembre de 2004 en 12 localidades. Se identifi caron41 grupos del zooplancton donde los copépodos fueron los más abundantes (61%) seguidos de las larvas de equinodermos(17%) y decápodos (5%). El copépodo Acartia tonsa fue la especie más abundante de este grupo en el Sistema LagunarNichupté (SLN). En la zona marina adyacente los copépodos estuvieron representados en orden de importancia porAcartia spinata, Pseudocalanus sp. y Calanopia americana. En todas las estaciones se capturaron equinodermos del tipoequinopluteus-ofi opluteus, pero con mayor abundancia en el SLN. El quetognato Ferosagitta hispida fue la única especieque se encontró en el SLN, donde fue más abundante. Los decápodos estuvieron representados principalmente por larvaszoeas; las larvas de peces por 54 familias, de las cuales los góbidos de los géneros Ctenogobius sp., Gobionellus sp. yGobiosoma sp. fueron los mejor representados, particularmente para el SLN. La biomasa fue mayor en el SLN. |
| publishDate |
2007 |
| dc.date.none.fl_str_mv |
2007 |
| dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion info:eu-repo/semantics/article |
| format |
article |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.none.fl_str_mv |
1870-3453 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=42578217 |
| identifier_str_mv |
1870-3453 |
| url |
https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=42578217 |
| dc.language.none.fl_str_mv |
es |
| language_invalid_str_mv |
es |
| dc.relation.none.fl_str_mv |
http://www.redalyc.org/revista.oa?id=425 |
| dc.rights.none.fl_str_mv |
Revista Mexicana de Biodiversidad info:eu-repo/semantics/openAccess |
| rights_invalid_str_mv |
Revista Mexicana de Biodiversidad |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidad Nacional Autónoma de México |
| publisher.none.fl_str_mv |
Universidad Nacional Autónoma de México |
| dc.source.none.fl_str_mv |
Revista Mexicana de Biodiversidad (México) Num.2 Vol.78 reponame:Redalyc-UNAM instname:Universidad Nacional Autónoma de México instacron:UNAM |
| instname_str |
Universidad Nacional Autónoma de México |
| instacron_str |
UNAM |
| institution |
UNAM |
| reponame_str |
Redalyc-UNAM |
| collection |
Redalyc-UNAM |
| repository.name.fl_str_mv |
|
| repository.mail.fl_str_mv |
|
| _version_ |
1858176736255016960 |
| score |
14,964248 |