Defensa jurisdiccional de los Derechos olíticos (El Caso Castañeda)
La autora analiza el fallo de la Suprema Corte de Justicia de México respectodel amparo por la inconstitucionalidad de la ley electoral y de su acto de aplicacióninterpuesto por Jorge Castañeda Gutman (ex Canciller de la República), estableciendolas razones que, en su opinión, muestran errores de in...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2006 |
| País: | México |
| Institución: | Universidad Nacional Autónoma de México |
| Repositorio: | Redalyc-UNAM |
| OAI Identifier: | oai:redalyc.org:82040125 |
| Acceso en línea: | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=82040125 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | Derecho Derechos políticos Sentencia constitucional Garantías jurisdiccionales Amparo por inconstitucionalidad de ley |
| Sumario: | La autora analiza el fallo de la Suprema Corte de Justicia de México respectodel amparo por la inconstitucionalidad de la ley electoral y de su acto de aplicacióninterpuesto por Jorge Castañeda Gutman (ex Canciller de la República), estableciendolas razones que, en su opinión, muestran errores de interpretación yaplicación de los derechos constitucionales y de aplicación del amparo. |
|---|