Reutilización de un dispositivo liberador de progesterona (CIDR-B) para sincronizar el estro en un programa de transferencia de embriones bovinos
Se evaluó un dispositivo liberador de progesterona (CIDR-B® 1.9 g) reutilizado en un programa de transferencia de embriones(TE), sobre el porcentaje de estros (PTE) porcentaje de receptoras con cuerpo lúteo al momento de la TE (CLt), porcentajede gestación a la TE (PGT), porcentaje de gestación a la...
| Autores: | , , , , , |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2008 |
| País: | México |
| Institución: | Universidad Nacional Autónoma de México |
| Repositorio: | Redalyc-UNAM |
| OAI Identifier: | oai:redalyc.org:61346202 |
| Acceso en línea: | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=61346202 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | Biología CIDR Bovinos Progesterona Sincronización estral Transferencia de Embriones |
| Sumario: | Se evaluó un dispositivo liberador de progesterona (CIDR-B® 1.9 g) reutilizado en un programa de transferencia de embriones(TE), sobre el porcentaje de estros (PTE) porcentaje de receptoras con cuerpo lúteo al momento de la TE (CLt), porcentajede gestación a la TE (PGT), porcentaje de gestación a la IA en receptoras que repitieron estro posterior a la TE (PGI),porcentaje de gestación obtenido con embriones de calidad 1 (EC1) y calidad 2 (EC2) y concentración sérica de progesterona(CSP). El tratamiento testigo (CIDR nuevo = CIDRn), tratamiento 1 (CIDR primera reutilización = CIDR1) y tratamiento 2(CIDR segunda reutilización = CIDR2) fueron aplicados en tres períodos sucesivos. No hubo diferencias entre tratamientos enlos porcentajes de vacas en estro por día post-retiro de dispositivo (P>0.05): 90.9, 88.4 y 88.1 % para los grupos CIDRn, CIDR1y CIDR2. El CLt fue de 95.0, 92.1 y 97.3% para los grupos CIDRn, CIDR1 y CIDR2 (P>0.05). El PGT con CIDRn, CIDR1y CIDR2 fue de 42.1, 37.1 y 36.1, respectivamente (P>0.05). El PGI con CIDRn (76.5 %), CIDR1 (81.0 %) y CIDR2 (76.5 %)no fue diferente (P>0.05). El PG a la TE no fue influenciado por la calidad del embrión transferido (EG1 vs EG2,P>0.05).La CSP posterior a la inserción de CIDRs no fue diferente entre tratamientos (Tratamiento y Tratamiento x Día, P>0.05). Losresultados indican la posibilidad de reutilizar los dispositivos nuevos hasta por dos ocasiones sucesivas. |
|---|