Marbury vs. Madison: un ensayo sobre el origen del poder de los jueces en Estados Unidos

Este ensayo trata del juicio más importante en la historia de Estados Unidos, el caso Marbury vs. Madison, en el cual el juez John Marshall que presidía la Suprema Corte de Estados Unidos y los otros cinco jueces de esa Corte,1 decidieron que tenían el poder de revisar las leyes hechas por los repre...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Valdés S., Clemente
Tipo de recurso: artículo
Estado:Versión publicada
Fecha de publicación:2005
País:México
Institución:Universidad La Salle
Repositorio:Repositorio Institucional REIMS
Idioma:español
OAI Identifier:oai:repositorio.lasalle.mx:lasalle/327
Acceso en línea:http://repositorio.lasalle.mx/handle/lasalle/327
Access Level:acceso abierto
Palabra clave:Jueces Estados Unidos
Suprema Corte de Estados Unidos
Juicio de nulidad
FUNCIONARIOS DE JUSTICIA Y PROCESOS JUDICIALES
id MX_a3dad529d4e04ff110eb1965d2cf7d70
oai_identifier_str oai:repositorio.lasalle.mx:lasalle/327
network_acronym_str MX
network_name_str México
repository_id_str
spelling Marbury vs. Madison: un ensayo sobre el origen del poder de los jueces en Estados UnidosValdés S., ClementeJueces Estados UnidosSuprema Corte de Estados UnidosJuicio de nulidadFUNCIONARIOS DE JUSTICIA Y PROCESOS JUDICIALESEste ensayo trata del juicio más importante en la historia de Estados Unidos, el caso Marbury vs. Madison, en el cual el juez John Marshall que presidía la Suprema Corte de Estados Unidos y los otros cinco jueces de esa Corte,1 decidieron que tenían el poder de revisar las leyes hechas por los representantes de la población y de los Estados en el Congreso de la Unión, y que tenían además el poder de nulificar dichas leyes si, en su opinión, eran contrarias a la Constitución.Universidad La Salle, Facultad de Derecho2018-03-14T15:20:33Z2018-03-14T15:20:33Z2005-07info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articlepdfapplication/pdf1665-8639http://repositorio.lasalle.mx/handle/lasalle/327reponame:Repositorio Institucional REIMSinstname:Universidad La Salleinstacron:LASALLEspaAcceso abiertohttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessoai:repositorio.lasalle.mx:lasalle/3272024-08-28T03:12:02Z
dc.title.none.fl_str_mv Marbury vs. Madison: un ensayo sobre el origen del poder de los jueces en Estados Unidos
title Marbury vs. Madison: un ensayo sobre el origen del poder de los jueces en Estados Unidos
spellingShingle Marbury vs. Madison: un ensayo sobre el origen del poder de los jueces en Estados Unidos
Valdés S., Clemente
Jueces Estados Unidos
Suprema Corte de Estados Unidos
Juicio de nulidad
FUNCIONARIOS DE JUSTICIA Y PROCESOS JUDICIALES
title_short Marbury vs. Madison: un ensayo sobre el origen del poder de los jueces en Estados Unidos
title_full Marbury vs. Madison: un ensayo sobre el origen del poder de los jueces en Estados Unidos
title_fullStr Marbury vs. Madison: un ensayo sobre el origen del poder de los jueces en Estados Unidos
title_full_unstemmed Marbury vs. Madison: un ensayo sobre el origen del poder de los jueces en Estados Unidos
title_sort Marbury vs. Madison: un ensayo sobre el origen del poder de los jueces en Estados Unidos
dc.creator.none.fl_str_mv Valdés S., Clemente
author Valdés S., Clemente
author_facet Valdés S., Clemente
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Jueces Estados Unidos
Suprema Corte de Estados Unidos
Juicio de nulidad
FUNCIONARIOS DE JUSTICIA Y PROCESOS JUDICIALES
topic Jueces Estados Unidos
Suprema Corte de Estados Unidos
Juicio de nulidad
FUNCIONARIOS DE JUSTICIA Y PROCESOS JUDICIALES
description Este ensayo trata del juicio más importante en la historia de Estados Unidos, el caso Marbury vs. Madison, en el cual el juez John Marshall que presidía la Suprema Corte de Estados Unidos y los otros cinco jueces de esa Corte,1 decidieron que tenían el poder de revisar las leyes hechas por los representantes de la población y de los Estados en el Congreso de la Unión, y que tenían además el poder de nulificar dichas leyes si, en su opinión, eran contrarias a la Constitución.
publishDate 2005
dc.date.none.fl_str_mv 2005-07
2018-03-14T15:20:33Z
2018-03-14T15:20:33Z
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
info:eu-repo/semantics/article
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv 1665-8639
http://repositorio.lasalle.mx/handle/lasalle/327
identifier_str_mv 1665-8639
url http://repositorio.lasalle.mx/handle/lasalle/327
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.none.fl_str_mv Acceso abierto
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Acceso abierto
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad La Salle, Facultad de Derecho
publisher.none.fl_str_mv Universidad La Salle, Facultad de Derecho
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositorio Institucional REIMS
instname:Universidad La Salle
instacron:LASALLE
instname_str Universidad La Salle
instacron_str LASALLE
institution LASALLE
reponame_str Repositorio Institucional REIMS
collection Repositorio Institucional REIMS
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1858176394799874048
score 15.811543

Similares en LA Referencia