Producción de hojarasca y depósito potencial de nutrientes de las hojas en el Matorral Espinoso Tamaulipeco

Se cuantificó la dinámica mensual (enero a diciembre) de la producción de hojarasca, así como el depósito de macro y micromineralesde las hojas en tres sitios en el estado de Nuevo León, México. La producción total de hojarasca (g m-2año-1) fue de 408.0 (S1), 613.7 (S2) y703.3 (S3), respectivamente....

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores: Juan Manuel López Hernández, Humberto González Rodríguez, Roque Gonzalo Ramírez Lozano, Jorge Ignacio del Valle Arango, Israel Cantú Silva, Marisela Pando Moreno, Andrés Eduardo Estrada Castillón, Marco Vinicio Gómez Meza
Tipo de recurso: artículo
Estado:Versión publicada
Fecha de publicación:2015
País:México
Institución:Universidad Autónoma de Nuevo León
Repositorio:Redalyc-UANL
OAI Identifier:oai:redalyc.org:63442410007
Acceso en línea:https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=63442410007
Access Level:acceso abierto
Palabra clave:Agrociencias
hojarasca
norestede México
estado de Nuevo León
Matorral Espinoso Tamaulipeco
uso eficiente de los nutrientes
Descripción
Sumario:Se cuantificó la dinámica mensual (enero a diciembre) de la producción de hojarasca, así como el depósito de macro y micromineralesde las hojas en tres sitios en el estado de Nuevo León, México. La producción total de hojarasca (g m-2año-1) fue de 408.0 (S1), 613.7 (S2) y703.3 (S3), respectivamente. La mayor recepción correspondió a las hojas (247.5 - 515.1 g m-2año-1) seguidas por la de ramas (76.7-107.0),las estructuras reproductivas (56.7-66.7) y por material vegetal no identificado, cuerpos y heces de insectos (18.0-36.2). El depósitoanual de Ca varió de 4.6 a 14.5, K de 2.0 a 8.7, Mg de 0.9 a 3.4, N de 4.0 a 9.3 y P de 0.1 a 0.3 g m-2año-1. El Cu, de 0.9 a 4.9,Fe de 52.8 a 91.2, Mn de 9.5 a 18.1 y Zn de 5.9 a 9.2 mg m-2año-1. El uso eficiente de nutrientes no mostró una tendencia definidaentre los sitios. Para N, P y K el patrón fue: S1 > S3 > S2, para Mg fue: S3 > S1 > S2 y Ca fue: S1 > S2 > S3. Aun cuando el P no mostródiferencias estadísticas entre sitios, su uso eficiente fue un poco mayor que el Ca, K, N o Mg. En general, el depósito de minerales fuemás alto en el otoño e invierno. Hubo diferencias espaciales y temporales en cantidad, calidad y retorno potencial de los elementosen las hojas depositadas.