Selección para contenido de proteína y rendimiento de grano en trigo irradiado recurrentemente
Con el objetivo de seleccionar para tamaño y peso de granolíneas de trigo (Triticum aestivum L.) de alto contenido de proteínay rendimiento de grano, a partir de compuestos genéticosirradiados provenientes de la variedad Salamanca, se seleccionaronespigas de donde, en los siguientes ciclos, se selec...
| Autores: | , , , , |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2007 |
| País: | México |
| Institución: | Universidad Autónoma de Sinaloa |
| Repositorio: | Redalyc-UAS |
| OAI Identifier: | oai:redalyc.org:33901007 |
| Acceso en línea: | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=33901007 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | Multidisciplinarias (Ciencias Sociales) Mutaciones Tamaño de Grano Densidad de Grano Triticum aestivum L |
| Sumario: | Con el objetivo de seleccionar para tamaño y peso de granolíneas de trigo (Triticum aestivum L.) de alto contenido de proteínay rendimiento de grano, a partir de compuestos genéticosirradiados provenientes de la variedad Salamanca, se seleccionaronespigas de donde, en los siguientes ciclos, se seleccionaron637 plantas donde el contenido de proteína del grano fueanalizado. De éstas se seleccionaron 29 de alta proteína y 23de alto rendimiento de grano. La distribución de frecuencias delcontenido de proteína en las 637 plantas tendió a la normal,con media de 13,6%, (10,9-16,8%; varianza de 1,0). La evaluaciónde líneas mostró que con irradiación recurrente y selecciónpara tamaño y peso de grano se incrementó el contenidode proteína y rendimiento de grano. La línea con mayor proteínasuperó en 19,8% a Salamanca y en 21,8% a Romoga; la demayor rendimiento superó a estas variedades en 45,3 y 35,8%,respectivamente. Las líneas L44 y L46 tuvieron los mayores incrementosen proteína (10,3 y 9,5%) y rendimiento de grano (31,8y 24,8%) con respecto a Salamanca, mientras que en relacióna Romoga, los respectivos incrementos fueron de 12,1 y 11,2%para proteína, y de 23,1 y 16,7% para rendimiento. Las líneassuperaron a las variedades en volumen y peso de grano, peroen densidad del grano, número de tallos por planta y espiguillaspor espiga, solo las líneas de alto rendimiento superaron aestas variedades. |
|---|