Comparación de métodos en la estimación de erosión hídrica

Se estimó la erosión hídrica mediante un método directo y mediante la ecuación RUSLE, utilizando dosvariantes (FAO e indice P/2), en una microcuenca en el noreste de Mexico. La microcuenca, de 22.32 km2, seestratifico en unidades geomorfologicas para el metodo directo y en unidades ambientales para...

ver descrição completa

Detalhes bibliográficos
Autores: Maritza Gutiérrez Gutiérrez, Alfonso Maldonado Hernández, Eduardo Estrada Castillón, Marisela Pando Moreno, José Luis Palacio Prieto
Formato: artículo
Estado:Versión publicada
Fecha de publicación:2003
País:México
Recursos:Universidad Nacional Autónoma de México
Repositorio:Redalyc-UNAM
OAI Identifier:oai:redalyc.org:56905103
Acesso em linha:https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=56905103
Access Level:acceso abierto
Palavra-chave:Ciencias de la Tierra
suelo
RUSLE
Mexico
Erosión
microcuenca
Descrição
Resumo:Se estimó la erosión hídrica mediante un método directo y mediante la ecuación RUSLE, utilizando dosvariantes (FAO e indice P/2), en una microcuenca en el noreste de Mexico. La microcuenca, de 22.32 km2, seestratifico en unidades geomorfologicas para el metodo directo y en unidades ambientales para los métodosindirectos; estas ultimas fueron agrupadas al interior de las unidades geomorfológicas a fin de comparar losresultados obtenidos por uno y otro método. Los valores de erosion obtenidos por el método indirecto variante FAO,para la microcuenca en su conjunto, fueron estadísticamente iguales a los obtenidos por el método directo; adiferencia del método indirecto variante P/2, el cual resultó estadísticamente diferente de los otros dos, sobrestimandolos valores de erosion. Sin embargo, al nivel de unidad geomorfológica, se observo que el método propuesto por FAOtiende a sobrestimar los valores reales en pendientes altas y a subestimarlos en pendientes bajas. Las diferenciasmás notorias se dan en las unidades donde se presentan cárcavas, las cuales no son consideradas en el métodoindirecto utilizado. Por tanto, se sugiere incorporar a la ecuación RUSLE un factor de ponderación para areas concárcavas.