VALIDEZ Y CONFIABILIDAD DE LA ESCALA DE SÍNTOMAS SOMÁTICOS REVISADA EN ADULTOS MEXICANOS

RESUMEN La somatización es problema importante de salud pública que genera altos costos, sin embargo, la estimación de su prevalencia se dificulta desde un enfoque categorial frente a un enfoque dimensional. El objetivo de esta investigación fue evaluar las cualidades psicométricas de la Escala de S...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores: Moral de la Rubia, José, Alvarado Bravo, Blanca Guadalupe
Tipo de recurso: artículo
Estado:Versión publicada
Fecha de publicación:2011
País:México
Institución:UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO
Repositorio:Revista Electrónica de Psicología Iztacala
Idioma:español
OAI Identifier:oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/28901
Acceso en línea:https://revistas.unam.mx/index.php/repi/article/view/28901
Access Level:acceso abierto
Palabra clave:síntomas somáticos
validez
confiabilidad
adultos
Descripción
Sumario:RESUMEN La somatización es problema importante de salud pública que genera altos costos, sin embargo, la estimación de su prevalencia se dificulta desde un enfoque categorial frente a un enfoque dimensional. El objetivo de esta investigación fue evaluar las cualidades psicométricas de la Escala de Síntomas Somáticos (ESS-R; Sandin, 1999) para su utilización en población general como instrumento diagnóstico. Una muestra de 554 adultos (273 mujeres y 280 hombres) fue capturada. La consistencia interna fue alta (α = .96 para el puntaje total y de .74 a .90 para los factores). Las diferencias por sexos fueron significativas en los 9 factores de ESS-R (p < .05). La estructura de 9 factores correlacionados con 4 indicadores cada uno, síntomas cardiorrespiratorios (α = .86), gastrointestinales (α = .80), genitourinarios (α = .81), respiratorios de vías altas de naturaleza catarral o gripal (α = .80), del aparato reproductor femenino (α = .83), músculo-esqueléticos (α = .75), fatiga y neurosensoriales (α = .83), alérgicos (α = .76) y dermatológicos (α = .74), obtuvo unos índices de ajuste de buenos (χ2/gl = 1.79, RMS EA =.04 y AGFI = .90) a adecuados (RMS SR = .07 y GFI = .94) por Mínimos Cuadrados Generalizados. La escala ESS-R mostró confiabilidad y validez. Se propone evaluar su relación con otros instrumentos similares y estandarizarla.

Similares en LA Referencia