Evaluación de genotipos con varios niveles de un factor en series de experimentos
En los programas de mejoramiento genético la evaluación de genotipos(G) en ensayos uniformes conducidos en varias localidades(L) durante dos o más años (A) es una condición necesariapara identificar nuevas variedades con alto rendimiento, característicasagronómicas deseables y comportamiento estable...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2000 |
| País: | México |
| Institución: | Universidad Autónoma Chapingo |
| Repositorio: | Redalyc-UACHP |
| OAI Identifier: | oai:redalyc.org:30234209 |
| Acceso en línea: | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=30234209 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | Agrociencias factor fijo factor aleatorio genotecnia vegetal parcelas divididas Experimentación agrícola |
| Sumario: | En los programas de mejoramiento genético la evaluación de genotipos(G) en ensayos uniformes conducidos en varias localidades(L) durante dos o más años (A) es una condición necesariapara identificar nuevas variedades con alto rendimiento, característicasagronómicas deseables y comportamiento estable. En casosparticulares, sin dejar de ser los genotipos el factor de interésque se desea estudiar con más precisión, esta evaluación debe hacerseen presencia de varios niveles de un factor (B) adicional deinterés. En este estudio se muestra los análisis de varianza para laevaluación de genotipos de especies anuales en secano con A anidadoen L y A confundido con L. Además, se estudió el efecto queen los estimadores de (varianza de G) y de (varianza dela interacción BG) tiene el análisis basado en la confusión de A conL cuando la relación es de anidamiento de A en L. En el caso deanidamiento y modelo aleatorio, de las que involucraron a G, sólolas pruebas de hipótesis de G y de la interacción GL fueron aproximadas.Con sólo G fijo (modelo mixto), todas las pruebas del tipoanterior fueron exactas, igual que cuando B fue de efectos fijos. Alconfundir A con L en el modelo aleatorio y mixto (con sólo G deefectos fijos) sólo la prueba de G fue aproximada. Además, al confundirA con L cuando debe haber anidamiento produjo sesgos enla estimación de y de que repercuten en sobreestimacionesde la heredabilidad y con ello de la respuesta a la selección. |
|---|