El paradigma neoliberal en los programas sociales de combate a la pobreza en México 1988-2018: de PRONASOL a PROSPERA
“La presente investigación analiza de manera crítica, fundamentada en la posición teórico política marxista, cuatro programas sociales consecutivos en México, aplicados a nivel federal; los cuales iniciaron con el Programa Nacional de Solidaridad (PRONASOL) y finalizaron con el Programa de Inclusión...
| Autores: | , |
|---|---|
| Tipo de recurso: | tesis doctoral |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2023 |
| País: | México |
| Institución: | Benemérita Universidad Autónoma de Puebla |
| Repositorio: | Repositorio Institucional de Acceso Abierto RIAA-BUAP |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorioinstitucional.buap.mx:20.500.12371/19973 |
| Acceso en línea: | https://hdl.handle.net/20.500.12371/19973 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | CIENCIAS SOCIALES Neoliberalismo--México Pobreza--Prevención Políticas públicas Pobreza--Política gubernamental--México Asistencia económica interior--México Beneficiarios de asistencia social--Mexico |
| Sumario: | “La presente investigación analiza de manera crítica, fundamentada en la posición teórico política marxista, cuatro programas sociales consecutivos en México, aplicados a nivel federal; los cuales iniciaron con el Programa Nacional de Solidaridad (PRONASOL) y finalizaron con el Programa de Inclusión Social Prospera (PROSPERA). Dichos programas abarcaron cinco sexenios (1988-2018) y mantuvieron características y objetivos similares, el más destacado de estos fue el “combate a la pobreza”. A pesar de no mostrar resultados significativos y de la persistencia en el país del principal problema a combatir de estos programas (la pobreza), su paradigma entendido de manera sintetizada como un ejemplo a seguir se repitió durante treinta años. La hipótesis de este trabajo es que esto sucedió debido a la funcionalidad de estos programas para el modo de producción capitalista en su forma neoliberal, donde se acentúa la desregulación del mercado, la apertura de fronteras comerciales, así como la privatización de empresas y servicios públicos. Por un lado, promoviendo concepciones entre la población que inducen a la competencia entre los trabajadores del país, acentuando la subordinación y explotación de estos por parte de los capitalistas”. |
|---|