Problemas bucofonatorios asociados a la disglosia labial y palatal
Introducción: El paladar fisurado y labio fisurado son lesiones que producen disglosia labial y palatal que afectan la fonación. Objetivo: Analizar los problemas bucofonatorios asociados a la disglosia labial y palatal en pacientes de la Fundación Operación Sonrisa Ecuador (FOSE), 2018. Material y m...
| Autores: | , , , |
|---|---|
| Formato: | artículo |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2022 |
| País: | México |
| Recursos: | UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO |
| Repositorio: | Revista Odontológica Mexicana |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/81547 |
| Acesso em linha: | https://revistas.unam.mx/index.php/rom/article/view/81547 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palavra-chave: | Labio fisurado paladar fisurado fonación disglosia labial y palatal. |
| Resumo: | Introducción: El paladar fisurado y labio fisurado son lesiones que producen disglosia labial y palatal que afectan la fonación. Objetivo: Analizar los problemas bucofonatorios asociados a la disglosia labial y palatal en pacientes de la Fundación Operación Sonrisa Ecuador (FOSE), 2018. Material y métodos: Este trabajo fue de tipo observacional descriptivo de corte trasversal. La población de estudio estuvo conformada por 62 historias clínicas de la FOSE, de las cuales se seleccionaron 42 mediante un muestreo no probabilístico intencional. La técnica que se utilizó fue la observación y sus instrumentos, la historia clínica y el algoritmo de la escala del habla. Resultados: La prueba de Spearman mostró estadísticamente que la escala del habla nasolabial presentó una correlación negativa muy baja, la escala del habla nasolabial provocada y el test de esfuerzo evidenciaron una correlación positiva baja. La escala del habla en términos generales demostró una correlación positiva muy baja en relación con las lesiones agrupadas (labio fisurado, paladar fisurado, y labio y paladar fisurado). El valor de significación estadística entre las dos variables fue mayor de 0.05 (p = 0.437) de acuerdo con la prueba ANOVA. Conclusión: No existió suficiente evidencia de que haya diferencias entre las medias de los grupos de impresión diagnóstica respecto a la escala del habla debido a la variabilidad de los diferentes tipos y subtipos de patologías; sin embargo, en términos generales el total de la escala del habla evidenció una correlación positiva muy baja con relación a las patologías agrupadas. Esto significa que estas patologías orales aún influyen de una manera mínima en la producción de fonemas, a pesar de que la mayoría de los pacientes ya han sido intervenidos quirúrgicamente en una o más ocasiones. |
|---|