Factores de manejo asociados con la seroprevalencia a la infección por Neospora caninum, en ganado lechero de Aguascalientes, México
Con el objetivo de determinar la posible asociación entre algunos factores de manejo y la seroprevalencia a la infección por N.caninum en ganado lechero de Aguascalientes, México, se tomaron muestras de suero sanguíneo de 381 vacas Holstein distribuidasen 29 establos localizados en ocho de los once...
| Autores: | , , , , , |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2007 |
| País: | México |
| Institución: | Universidad Autónoma de Aguascalientes |
| Repositorio: | Redalyc-UAA |
| OAI Identifier: | oai:redalyc.org:42338301 |
| Acceso en línea: | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=42338301 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | Veterinaria MÉXICO GANADO LECHERO SEROPREVALENCIA NEOSPORA CANINUM FACTORES ASOCIADOS |
| Sumario: | Con el objetivo de determinar la posible asociación entre algunos factores de manejo y la seroprevalencia a la infección por N.caninum en ganado lechero de Aguascalientes, México, se tomaron muestras de suero sanguíneo de 381 vacas Holstein distribuidasen 29 establos localizados en ocho de los once municipios de Aguascalientes. Las muestras fueron analizadas por la técnicade ELISA y se estimó la asociación entre la seroprevalencia y los antecedentes de aborto en las vacas, el origen de los reemplazos,la presencia de perros domiciliados en los establos y la disposición de fetos abortados, así como de desechos placentarios. Laseroprevalencia a la infección por N. caninum fue de 57.5%, y en los diferentes municipios se observó una variación de 22% a 67%;la seroprevalencia en el grupo de vacas con antecedentes de aborto fue de 69%, mientras que en el grupo sin antecedentes deaborto fue de 48%; la razón de prevalencia fue de 1.4 (P < 0.001), ello sugiere una asociación entre el aborto y la seropositividad.La seroprevalencia de acuerdo con el origen de los reemplazos (propio o adquirido) fue de 57% y 58%, respectivamente; la presenciay ausencia de perros fue de 61% y 54%, respectivamente; por último, para los establos que tenían un programa de manejode disposición de fetos abortados y desechos placentarios, la seroprevalencia fue de 61%, y 55%, para los que no lo tenían. Conninguno de estos tres factores fue posible identifi car asociación con la seroprevalencia. |
|---|