La evaluación de revistas de psicología: correlación entre el factor de impacto, el índice h y los criterios de Latindex

El objetivo de este trabajo fue comprobar el grado en que dos criterios basados en el recuento de citas, como el factor de impacto propuesto por el Journal Citation Reports y el índice h de Hirsch (2005), y otro criterio más relacionado con la calidad del proceso editorial, como el grado de cumplimi...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Antonio Matías Gámez
Tipo de recurso: artículo
Estado:Versión publicada
Fecha de publicación:2013
País:México
Institución:Universidad Nacional Autónoma de México
Repositorio:Repositorio Institucional del Instituto de Investigaciones Bibliotecológicas y de la Información de la UNAM
Idioma:español
OAI Identifier:oai:ru.iibi.unam.mx:IIBI_UNAM/A97
Acceso en línea:http://ru.iibi.unam.mx/jspui/handle/IIBI_UNAM/A97
Access Level:acceso abierto
Palabra clave:Revistas científicas
Factor de impacto
Índice h
Latindex
Evaluación de la investigación
info:eu-repo/classification/cti/4
Descripción
Sumario:El objetivo de este trabajo fue comprobar el grado en que dos criterios basados en el recuento de citas, como el factor de impacto propuesto por el Journal Citation Reports y el índice h de Hirsch (2005), y otro criterio más relacionado con la calidad del proceso editorial, como el grado de cumplimiento de los criterios propuestos por el catálogo Latindex, ordenan de forma similar un conjunto de revistas de psicología. Utilizamos estos tres criterios para confeccionar sendas clasificaciones de estas revistas y encontramos que la correlación entre la clasificación Latindex y cualquiera de las otras dos no fue significativamente distinta de cero. Se discute la conveniencia de disponer de criterios ajenos al recuento de citas para evaluar la calidad de las revistas científicas de psicología y se propone el uso combinado de criterios como la difusión, la internacionalidad, el proceso de revisión de los manuscritos o la política editorial de la revista.