El precedente judicial en México. Fundamento constitucional y problemas básicos
Aunque el precedente judicial ha sido una figura con creciente importancia en México durante las últimas décadas —sobre todo en materia constitucional—, persiste una concepción tradicional a su respecto. Pero en años recientes, una posición más apegada a la tradición angloamericana se ha introducido...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de documento: | artigo |
| Estado: | Versão publicada |
| Data de publicação: | 2020 |
| País: | México |
| Recursos: | Universidad Autónoma de Yucatán |
| Repositório: | Redalyc-UADY |
| OAI Identifier: | oai:redalyc.org:88571717013 |
| Acesso em linha: | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=88571717013 https://www.redalyc.org/journal/885/88571717013/ https://www.redalyc.org/journal/885/88571717013/html/ https://www.redalyc.org/journal/885/88571717013/88571717013.epub https://www.redalyc.org/journal/885/88571717013/movil |
| Access Level: | Acceso aberto |
| Palavra-chave: | Derecho México precedente judicatura Jurisprudencia efecto vinculante |
| Resumo: | Aunque el precedente judicial ha sido una figura con creciente importancia en México durante las últimas décadas —sobre todo en materia constitucional—, persiste una concepción tradicional a su respecto. Pero en años recientes, una posición más apegada a la tradición angloamericana se ha introducido en la jurisprudencia mexicana. Trayendo al sistema jurídico mexicano elementos de la teoría del precedente de aquella cultura jurídica, este estudio se pregunta por las bases constitucionales del precedente judicial en México, y echa nueva luz sobre sus dos problemas fundamentales: el uso de “tesis” y el efecto vinculante de los criterios judiciales. Contribuye así a una reanimada apreciación del papel jurídico y político de la judicatura en México, que daría nuevo valor al derecho que elaboran los jueces en este país. |
|---|