FURTADO VS. PREBISCH: A LATIN AMERICAN CONTROVERSY
ABSTRACTThe second half of the 1950s saw a conflict between Raúl Prebisch —the Executive Secretary of Economic Commission for Latin America and the Caribbean (ECLAC)— and Celso Furtado, who was one of the most respected economists in the institution. The conflict is little explored in the literature...
| Autores: | , |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2018 |
| País: | México |
| Institución: | UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO |
| Repositorio: | Investigación Económica |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/67908 |
| Acceso en línea: | https://www.revistas.unam.mx/index.php/rie/article/view/67908 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | Raúl Prebisch Celso Furtado ECLAC Structuralism Latin America |
| Sumario: | ABSTRACTThe second half of the 1950s saw a conflict between Raúl Prebisch —the Executive Secretary of Economic Commission for Latin America and the Caribbean (ECLAC)— and Celso Furtado, who was one of the most respected economists in the institution. The conflict is little explored in the literature and, somehow, it has become taboo within the institution itself, since it motivated Furtado’s abandonment of ECLAC in 1957. By investigating two official documents they prepared to subsidize the Argentinian and the Mexican governments, the current study highlights the main differences regarding anti-inflation and external insertion policies and, taking a broader view, the role played by the State in leading the development process. FURTADO VS. PREBISCH: UNA CONTROVERSIA LATINOAMERICANARESUMENEn la segunda mitad de la década de 1950 se registró un conflicto entre Raúl Prebisch, el Secretario Ejecutivo de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), y Celso Furtado, uno de los economistas más respetados de la institución. El conflicto está poco explorado en la literatura y se ha convertido en un tabú dentro de la propia institución, ya que motivó el abandono de la CEPAL por parte de Furtado en 1957. Al investigar dos documentos oficiales que ellos prepararon para subsidiar a los gobiernos de Argentina y México, el presente artículo destaca las principales diferencias respecto a las políticas de combate a la inflación y de inserción externa y, a partir de una visión más amplia, el papel desempeñado por el Estado en la conducción del proceso de desarrollo. |
|---|