Slaying the Hydra: Living Tree Constitutionalism and the Case for Judicial Review of Legislation
Common Law Theory of Judicial Review: The Living Tree, Wil Waluchow neatly sidesteps the critique of judicial review based on the con- tention that constitutional rights are unacceptably indeterminate by arguing that it is this very indeterminacy that makes a common law method of legal interpreta...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2009 |
| País: | México |
| Institución: | UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO |
| Repositorio: | Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/8070 |
| Acceso en línea: | https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/filosofia-derecho/article/view/8070 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | Common Law Judicial Review Theory Constitutionalism Legal Interpretation Human Rights Wil Waluchow Common law teoría del judicial review constitucionalismo interpretación jurídica derechos humanos Wil Waluchow.interpretación jurídica |
| id |
MX_52a2cb909ed02c08dd2144fc0965b972 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/8070 |
| network_acronym_str |
MX |
| network_name_str |
México |
| repository_id_str |
|
| dc.title.none.fl_str_mv |
Slaying the Hydra: Living Tree Constitutionalism and the Case for Judicial Review of Legislation Slaying the Hydra: Living Tree Constitutionalism and the Case for Judicial Review of Legislation |
| title |
Slaying the Hydra: Living Tree Constitutionalism and the Case for Judicial Review of Legislation |
| spellingShingle |
Slaying the Hydra: Living Tree Constitutionalism and the Case for Judicial Review of Legislation Campbell, Tom Common Law Judicial Review Theory Constitutionalism Legal Interpretation Human Rights Wil Waluchow Common law teoría del judicial review constitucionalismo interpretación jurídica derechos humanos Common law teoría del judicial review constitucionalismo Common Law Judicial Review Theory Constitutionalism Legal Interpretation Human Rights Wil Waluchow.interpretación jurídica derechos humanos Wil Waluchow |
| title_short |
Slaying the Hydra: Living Tree Constitutionalism and the Case for Judicial Review of Legislation |
| title_full |
Slaying the Hydra: Living Tree Constitutionalism and the Case for Judicial Review of Legislation |
| title_fullStr |
Slaying the Hydra: Living Tree Constitutionalism and the Case for Judicial Review of Legislation |
| title_full_unstemmed |
Slaying the Hydra: Living Tree Constitutionalism and the Case for Judicial Review of Legislation |
| title_sort |
Slaying the Hydra: Living Tree Constitutionalism and the Case for Judicial Review of Legislation |
| dc.creator.none.fl_str_mv |
Campbell, Tom |
| author |
Campbell, Tom |
| author_facet |
Campbell, Tom |
| author_role |
author |
| dc.subject.none.fl_str_mv |
Common Law Judicial Review Theory Constitutionalism Legal Interpretation Human Rights Wil Waluchow Common law teoría del judicial review constitucionalismo interpretación jurídica derechos humanos Common law teoría del judicial review constitucionalismo Common Law Judicial Review Theory Constitutionalism Legal Interpretation Human Rights Wil Waluchow.interpretación jurídica derechos humanos Wil Waluchow |
| topic |
Common Law Judicial Review Theory Constitutionalism Legal Interpretation Human Rights Wil Waluchow Common law teoría del judicial review constitucionalismo interpretación jurídica derechos humanos Common law teoría del judicial review constitucionalismo Common Law Judicial Review Theory Constitutionalism Legal Interpretation Human Rights Wil Waluchow.interpretación jurídica derechos humanos Wil Waluchow |
| description |
Common Law Theory of Judicial Review: The Living Tree, Wil Waluchow neatly sidesteps the critique of judicial review based on the con- tention that constitutional rights are unacceptably indeterminate by arguing that it is this very indeterminacy that makes a common law method of legal interpretation appropriate. However, his contention that judges are able to ‘discover’ the underlying ‘authentic’ moral views of citizens is insufficiently grounded to meet the objection that common law reasoning utilising such unspecific material will result in controversial decisions that reflect the val- ues and experience of an unrepresentative social and professional elite. He also ignores the important fact that electoral democracy is partly about the protection of vulnerable majorities against powerful minorities. However, Waluchow’s approach could be rendered more acceptable where there is the practical possibility of effective legislative on law style decision-making in the arena of human rights.Resumen:En su libro A Common Law Theory of Judicial Review: The Living Tree, Wil Waluchow de manera elegante y sutil evita la crítica al judicial review con el argumento de que los derechos constitucionales son irremediablemen te indeterminados y sostiene que precisamente por este aspecto de inde terminación un método basado en el common law es adecuado para la in terpretación de los derechos. Sin embargo, su postura de que los jueces son capaces de “descubrir” las perspectivas morales “auténticas” de los ciudadanos no está bien fundamentada como para hacer frente a la crítica de que el método del common law, al utilizar dicho material poco específico, da como resultado decisiones controvertidas que reflejan los valores y experiencia de una elite profesional y social no representativa. También el argumento de Waluchow ignora que la democracia electoral tiene como objetivo proteger a mayorías vulnerables de poderosas minorías. No obstante lo anterior, la tesis de Waluchow puede ser más viable donde exista la posibilidad práctica de una revisión efectiva de las leyes a través de las decisiones propias del método del common law en el ámbito de los derechos humanos. |
| publishDate |
2009 |
| dc.date.none.fl_str_mv |
2009-01-01 |
| dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| format |
article |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.none.fl_str_mv |
https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/filosofia-derecho/article/view/8070 10.22201/iij.24487937e.2009.3.8070 |
| url |
https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/filosofia-derecho/article/view/8070 |
| identifier_str_mv |
10.22201/iij.24487937e.2009.3.8070 |
| dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.none.fl_str_mv |
https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/filosofia-derecho/article/view/8070/10021 |
| dc.rights.none.fl_str_mv |
Derechos de autor 2016 Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho info:eu-repo/semantics/openAccess |
| rights_invalid_str_mv |
Derechos de autor 2016 Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.none.fl_str_mv |
Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM |
| publisher.none.fl_str_mv |
Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM |
| dc.source.none.fl_str_mv |
Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho; Número 3; 17-36 Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho; Número 3; 17-36 2448-7937 2007-4387 10.22201/iij.24487937e.2009.3 reponame:Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho instname:UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO instacron:UNAM |
| instname_str |
UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO |
| instacron_str |
UNAM |
| institution |
UNAM |
| reponame_str |
Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho |
| collection |
Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho |
| repository.name.fl_str_mv |
|
| repository.mail.fl_str_mv |
|
| _version_ |
1858175264876396544 |
| spelling |
Slaying the Hydra: Living Tree Constitutionalism and the Case for Judicial Review of LegislationSlaying the Hydra: Living Tree Constitutionalism and the Case for Judicial Review of LegislationCampbell, TomCommon LawJudicial Review TheoryConstitutionalismLegal InterpretationHuman RightsWil WaluchowCommon lawteoría del judicial reviewconstitucionalismointerpretación jurídicaderechos humanosCommon lawteoría del judicial reviewconstitucionalismoCommon LawJudicial Review TheoryConstitutionalismLegal InterpretationHuman RightsWil Waluchow.interpretación jurídicaderechos humanosWil WaluchowCommon Law Theory of Judicial Review: The Living Tree, Wil Waluchow neatly sidesteps the critique of judicial review based on the con- tention that constitutional rights are unacceptably indeterminate by arguing that it is this very indeterminacy that makes a common law method of legal interpretation appropriate. However, his contention that judges are able to ‘discover’ the underlying ‘authentic’ moral views of citizens is insufficiently grounded to meet the objection that common law reasoning utilising such unspecific material will result in controversial decisions that reflect the val- ues and experience of an unrepresentative social and professional elite. He also ignores the important fact that electoral democracy is partly about the protection of vulnerable majorities against powerful minorities. However, Waluchow’s approach could be rendered more acceptable where there is the practical possibility of effective legislative on law style decision-making in the arena of human rights.Resumen:En su libro A Common Law Theory of Judicial Review: The Living Tree, Wil Waluchow de manera elegante y sutil evita la crítica al judicial review con el argumento de que los derechos constitucionales son irremediablemen te indeterminados y sostiene que precisamente por este aspecto de inde terminación un método basado en el common law es adecuado para la in terpretación de los derechos. Sin embargo, su postura de que los jueces son capaces de “descubrir” las perspectivas morales “auténticas” de los ciudadanos no está bien fundamentada como para hacer frente a la crítica de que el método del common law, al utilizar dicho material poco específico, da como resultado decisiones controvertidas que reflejan los valores y experiencia de una elite profesional y social no representativa. También el argumento de Waluchow ignora que la democracia electoral tiene como objetivo proteger a mayorías vulnerables de poderosas minorías. No obstante lo anterior, la tesis de Waluchow puede ser más viable donde exista la posibilidad práctica de una revisión efectiva de las leyes a través de las decisiones propias del método del common law en el ámbito de los derechos humanos.En su libro A Common Law Theory of Judicial Review: The Living Tree, Wil Waluchow de manera elegante y sutil evita la crítica al judicial review con el argumento de que los derechos constitucionales son irremediablemen te indeterminados y sostiene que precisamente por este aspecto de inde terminación un método basado en el common law es adecuado para la in terpretación de los derechos. Sin embargo, su postura de que los jueces son capaces de “descubrir” las perspectivas morales “auténticas” de los ciudadanos no está bien fundamentada como para hacer frente a la crítica de que el método del common law, al utilizar dicho material poco específico, da como resultado decisiones controvertidas que reflejan los valores y experiencia de una elite profesional y social no representativa. También el argumento de Waluchow ignora que la democracia electoral tiene como objetivo proteger a mayorías vulnerables de poderosas minorías. No obstante lo anterior, la tesis de Waluchow puede ser más viable donde exista la posibilidad práctica de una revisión efectiva de las leyes a través de las decisiones propias del método del common law en el ámbito de los derechos humanos.Abstract:I Common Law Theory of Judicial Review: The Living Tree, Wil Waluchow neatly sidesteps the critique of judicial review based on the con- tention that constitutional rights are unacceptably indeterminate by arguing that it is this very indeterminacy that makes a common law method of legal interpretation appropriate. However, his contention that judges are able to ‘discover’ the underlying ‘authentic’ moral views of citizens is insufficiently grounded to meet the objection that common law reasoning utilising such unspecific material will result in controversial decisions that reflect the val- ues and experience of an unrepresentative social and professional elite. He also ignores the important fact that electoral democracy is partly about the protection of vulnerable majorities against powerful minorities. However, Waluchow’s approach could be rendered more acceptable where there is the practical possibility of effective legislative on law style decision-making in the arena of human rights. Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM2009-01-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/filosofia-derecho/article/view/807010.22201/iij.24487937e.2009.3.8070Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho; Número 3; 17-36Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho; Número 3; 17-362448-79372007-438710.22201/iij.24487937e.2009.3reponame:Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derechoinstname:UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICOinstacron:UNAMspahttps://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/filosofia-derecho/article/view/8070/10021Derechos de autor 2016 Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derechoinfo:eu-repo/semantics/openAccessoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/80702024-08-16T18:21:21Z |
| score |
15.198674 |