¿Crónica de una insurrección anunciada? Elementos para la comprensión de un país confrontado
En este texto se da un resumen de los datos e inconsistencias de los resultados electorales del 2 de julio del 2006, tanto con la información oficial del Instituto Federal Electoral (IFE), como de algunas constantes de las inconformidades presentadas por los partidos, en particular por la Coalición...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2006 |
| País: | México |
| Institución: | Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente |
| Repositorio: | Repositorio Institucional del ITESO |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:rei.iteso.mx:11117/5697 |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/11117/5697 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | Elecciones Elecciones Federales 2006 Felipe Calderón Hinojosa Andrés Manuel López Obrador Delitos Electorales Campañas Políticas Coalición por el Bien de Todos |
| Sumario: | En este texto se da un resumen de los datos e inconsistencias de los resultados electorales del 2 de julio del 2006, tanto con la información oficial del Instituto Federal Electoral (IFE), como de algunas constantes de las inconformidades presentadas por los partidos, en particular por la Coalición por el Bien de Todos (CBT) ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF). En la segunda parte se trata de ubicar el origen del descrédito del Consejo General del IFE, de dónde proviene la pérdida de tanta credibilidad y por qué algunos miembros de la CBT exigen la renuncia de todos los consejeros. En la tercera parte se plantea por qué en la coyuntura del 2006, el verdadero árbitro de la contienda electoral es el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, dada la pérdida de credibilidad del que debiera haber arbitrado y no lo hizo adecuadamente. En la cuarta parte se debate la manera de entender la ley y el estado de Derecho, con la Constitución y diversas maneras de interpretarla, sobre los posibles “escenarios” de lo que pudo ocurrir según la decisión de los magistrados del TEPJF. |
|---|