De Reclus a Harvey, la resignificación del territorio en la construcción de la sustentabilidad
El objetivo de este artículo es reflexionar teórica y con- ceptualmente sobre el territorio y su resignificación en la construcción de la sustentabilidad. Se hace referencia a la teoría de sistemas complejos, desde un enfoque construc- tivista, y de la geografía y la ecología política, como apro- xi...
| Autores: | , |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2017 |
| País: | México |
| Institución: | El Colegio de la Frontera Sur |
| Repositorio: | Redalyc-ECOSUR |
| OAI Identifier: | oai:redalyc.org:10250053007 |
| Acceso en línea: | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=10250053007 https://www.redalyc.org/journal/102/10250053007/ https://www.redalyc.org/journal/102/10250053007/html/ https://www.redalyc.org/journal/102/10250053007/10250053007.epub https://www.redalyc.org/journal/102/10250053007/movil |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | Estudios Territoriales globalización Globalización sustentabilidad |
| Sumario: | El objetivo de este artículo es reflexionar teórica y con- ceptualmente sobre el territorio y su resignificación en la construcción de la sustentabilidad. Se hace referencia a la teoría de sistemas complejos, desde un enfoque construc- tivista, y de la geografía y la ecología política, como apro- ximación a las nociones de apropiación territorial, terri- torialización, desterritorialización y reterritorialización. La discusión deductiva de cinco tesis concluye con un postula- do que retoma la propuesta de Gunderson y Holling (2002), para explicar los procesos adaptativos de los sistemas socio- territoriales, los cuales están mediados a partir de cadenas dialógicas. Actualmente, desde los movimientos sociales emergentes, se tejen innovaciones que recrean de manera híbrida conceptos como diversidad, autonomía, equidad y sustentabilidad. Ello permite resignificar el diálogo político del paradigma por el territorio entre los espacios de espe- ranza –redes antisistémicas–, los exclusivos –redes globali- zadas– y los de desesperanza –espacios fragmentados–. |
|---|