Estructura familiar y factores de riesgo cardiovascular en pacientes con hipertensión arterial

Objetivo: Comparar la prevalencia y categoría de los factores de riesgo cardiovascular según la estructurafamiliar en pacientes con hipertensión arterial sistémica (HAS).Diseño: Estudio observacional, analítico,transversal, comparativo. Material y métodos: Se estudiaron factores de riesgo cardiovasc...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores: D. Huerta-Vargas, R. Arrieta-Pérez, L. Bautista-Samperio, A. Irigoyen-Coria
Tipo de recurso: artículo
Estado:Versión publicada
Fecha de publicación:2005
País:México
Institución:Universidad Nacional Autónoma de México
Repositorio:Redalyc-UNAM
OAI Identifier:oai:redalyc.org:50730704
Acceso en línea:https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=50730704
Access Level:acceso abierto
Palabra clave:Medicina
Estructura familiar
Riesgo cardiovascular
Hipertensión Arterial Sistémica
Descripción
Sumario:Objetivo: Comparar la prevalencia y categoría de los factores de riesgo cardiovascular según la estructurafamiliar en pacientes con hipertensión arterial sistémica (HAS).Diseño: Estudio observacional, analítico,transversal, comparativo. Material y métodos: Se estudiaron factores de riesgo cardiovascular consideradoscomo mayores y menores; estructura familiar, evaluación del estrés con escala de Holmes; se incluyeronportadores de HAS sin antecedentes de infarto. Se utilizó estadística descriptiva y χ2. Resultados: Seestudiaron 246 pacientes con HAS, con media de edad de 63.5 ± 11.4 años; género femenino 165(67.9%);estado civil casado 171(69.5%); ocupación hogar 153(62.2%). Factores de riesgo cardiovascular mayores:Diabetes mellitus tipo 2 en 57(23.2%), hipercolesterolemia 82(33.3%), tabaquismo 13(5.3%). Factoresmenores: Sedentarismo en 152(61.8%); alcoholismo 5(2%); obesidad 117(47.6%); sobrepeso 95(38.6%);hipertrigliceridemia 56(22.8%); menopausia 142(86%); antecedentes heredofamiliares de cardiopatíaisquémica 45(18.3%); anticonceptivos orales 14(5.9%); estrés 38(15.4%). Conforme categoría de riesgocardiovascular se observó alto en 103 pacientes (41,9%) y bajo en 143(58%); estructura familiarnuclear167(67.9%) de éstos 96(39%) con bajo riesgo cardiovascular, χ2 con p 0.70. Conclusiones: Es deprimordial importancia para el médico familiar la observación de la mayor prevalencia observada para losfactores de riesgo cardiovascular de categoría baja, independientemente de la estructura familiar, aunque enambas categorías de riesgo la familia nuclear obtuvo el mayor porcentaje. Sin diferencia estadísticamentesignificativa al relacionar los datos de factor de riesgo cardiovascular en el portador de HAS con la estructurafamiliar.