Una mirada comparativa sobre las Reales Audiencias Indianas
Estudios Comparativos sobre las audiencias. En el citado artículo, el reputado historiador inglés hace una serie de reflexiones interesantes, especialmente porque son resultado de su propia y exitosa experiencia sobre la historia comparativa entre Richelieu y el Conde-Duque de Olivares, y debido tam...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | capítulo de libro |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2000 |
| País: | México |
| Institución: | El Colegio de Michoacán |
| Repositorio: | Repositorio Institucional de COLMICH |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:colmich.repositorioinstitucional.mx:1016/814 |
| Acceso en línea: | http://colmich.repositorioinstitucional.mx/jspui/handle/1016/814 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | info:eu-repo/classification/LEMB/México -- Historia -- Virreinato, 1535-1821 -- Congresos info:eu-repo/classification/LEMB/México -- Política y Gobierno -- 1535-1821 -- Congresos info:eu-repo/classification/cti/5 info:eu-repo/classification/cti/56 |
| Sumario: | Estudios Comparativos sobre las audiencias. En el citado artículo, el reputado historiador inglés hace una serie de reflexiones interesantes, especialmente porque son resultado de su propia y exitosa experiencia sobre la historia comparativa entre Richelieu y el Conde-Duque de Olivares, y debido también a que se encuentra ahora embarcado en un ambicioso proyecto comparativo entre las colonizaciones de Angloamérica y de Hispanoamérica. La primera conclusión contundente a la que llega es que "la historia comparativa nunca fue más necesaria que hoy". Aunque no explica expresamente el porqué de la urgencia por él señalada, en su ensayo afirma que la historiografía contemporánea ha caído en una peligrosa atomización que lleva a los historiadores, con cierta soberbia, a considerar todo lo que estudian como original, único y excepcional. |
|---|