Comparación clínica del uso del colgajo de avance coronal e injerto de tejido conectivo subepitelial con o sin proteínas derivadas de la matriz del esmalte para la cobertura de recesiones gingivales. Caso clínico

Se presenta un caso clínico donde se evaluó si la agregación delderivado de la matriz del esmalte (DME) al procedimiento del colgajo de avance coronal con injerto de tejido conectivo subepitelial (CDC + ITCS) mejoraría la cantidad de cobertura radicular en recesiones gingivales clase I y II de Mille...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores: Vargas Casillas, Ana Patricia, Mendoza Espinosa, Blanca Itzel, Borges Yáñez, Socorro Aída
Tipo de recurso: artículo
Estado:Versión publicada
Fecha de publicación:2015
País:México
Institución:UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO
Repositorio:Revista Odontológica Mexicana
Idioma:español
OAI Identifier:oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/53015
Acceso en línea:https://revistas.unam.mx/index.php/rom/article/view/53015
Access Level:acceso abierto
Palabra clave:Recesión gingival
colgajo de avance coronal
injerto subepitelial de tejido conectivo
derivado de la matriz del esmalte
regeneración periodontal.
id MX_3f6eebc972aabb5dd5f0462dca7bcb8e
oai_identifier_str oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/53015
network_acronym_str MX
network_name_str México
repository_id_str
spelling Comparación clínica del uso del colgajo de avance coronal e injerto de tejido conectivo subepitelial con o sin proteínas derivadas de la matriz del esmalte para la cobertura de recesiones gingivales. Caso clínicoVargas Casillas, Ana PatriciaMendoza Espinosa, Blanca ItzelBorges Yáñez, Socorro AídaRecesión gingivalcolgajo de avance coronalinjerto subepitelial de tejido conectivoderivado de la matriz del esmalteregeneración periodontal.Se presenta un caso clínico donde se evaluó si la agregación delderivado de la matriz del esmalte (DME) al procedimiento del colgajo de avance coronal con injerto de tejido conectivo subepitelial (CDC + ITCS) mejoraría la cantidad de cobertura radicular en recesiones gingivales clase I y II de Miller comparados con el mismo procedimiento solo, en un paciente con recesiones gingivales múltiples a seis meses.Se incluyeron 12 recesiones gingivales, seis tratadas con (CAC+ ITCSE + DME) y seis con (CAC + ITCSE) en diferentes cuadrantes. Al inicio y a los seis meses se midieron los parámetros clínicos tales como profundidad de la recesión gingival (PR), profundidad al sondeo (PS), nivel de inserción clínica (NIC), y ancho de tejido queratinizado en dirección apico-coronal (TQ). Un valor p < 0.05 se considerósignifi cativo. Los resultados mostraron que a los seis meses ambos procedimientos, CAC + ITCSE + DME y CAC + ITCSE produjeron una signifi cativa cobertura radicular en promedio 2.83 ± 1.16 mm (p = 0.001) y 2.50 ± 0.83 mm (p = .002), respectivamente. Todas las recesiones gingivales tratadas con el DME tuvieron el 100% de cobertura radicular y sólo el 65.3% de cobertura para los sitios tratados con CAC + ITCSE. Al comparar ambos procedimientos a los seis meses, se observaron mejores resultados con CAC + ITCSE + DMEen cuanto al nivel de inserción clínica (p = .02) y la cobertura radicular (p = .06); sin embargo, ni la diferencia del nivel de inserción clínico ni la ganancia en la cobertura radicular mostraron ser signifi cativos. Por otro lado, no se observaron diferencias signifi cativas en la PS y TQ. Conclusión: El presente caso clínico no mostró benefi cio adicional cuando se agregó el DME al procedimiento de CAC + ITCSE para la cobertura de recesiones gingivales múltiples clase I y II de Miller.Facultad de Odontología2015-11-05info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://revistas.unam.mx/index.php/rom/article/view/5301510.1016/j.rodmex.2015.10.009Revista Odontológica Mexicana; Vol. 19 No. 4 (2015): Versión EspañolRevista Odontológica Mexicana Órgano Oficial de la Facultad de Odontología UNAM; Vol. 19 Núm. 4 (2015): Versión Español1870-199Xreponame:Revista Odontológica Mexicanainstname:UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICOinstacron:UNAMspahttps://revistas.unam.mx/index.php/rom/article/view/53015/47161Derechos de autor 2015 Revista Odontológica Mexicanainfo:eu-repo/semantics/openAccessoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/530152024-08-16T20:10:22Z
dc.title.none.fl_str_mv Comparación clínica del uso del colgajo de avance coronal e injerto de tejido conectivo subepitelial con o sin proteínas derivadas de la matriz del esmalte para la cobertura de recesiones gingivales. Caso clínico
title Comparación clínica del uso del colgajo de avance coronal e injerto de tejido conectivo subepitelial con o sin proteínas derivadas de la matriz del esmalte para la cobertura de recesiones gingivales. Caso clínico
spellingShingle Comparación clínica del uso del colgajo de avance coronal e injerto de tejido conectivo subepitelial con o sin proteínas derivadas de la matriz del esmalte para la cobertura de recesiones gingivales. Caso clínico
Vargas Casillas, Ana Patricia
Recesión gingival
colgajo de avance coronal
injerto subepitelial de tejido conectivo
derivado de la matriz del esmalte
regeneración periodontal.
title_short Comparación clínica del uso del colgajo de avance coronal e injerto de tejido conectivo subepitelial con o sin proteínas derivadas de la matriz del esmalte para la cobertura de recesiones gingivales. Caso clínico
title_full Comparación clínica del uso del colgajo de avance coronal e injerto de tejido conectivo subepitelial con o sin proteínas derivadas de la matriz del esmalte para la cobertura de recesiones gingivales. Caso clínico
title_fullStr Comparación clínica del uso del colgajo de avance coronal e injerto de tejido conectivo subepitelial con o sin proteínas derivadas de la matriz del esmalte para la cobertura de recesiones gingivales. Caso clínico
title_full_unstemmed Comparación clínica del uso del colgajo de avance coronal e injerto de tejido conectivo subepitelial con o sin proteínas derivadas de la matriz del esmalte para la cobertura de recesiones gingivales. Caso clínico
title_sort Comparación clínica del uso del colgajo de avance coronal e injerto de tejido conectivo subepitelial con o sin proteínas derivadas de la matriz del esmalte para la cobertura de recesiones gingivales. Caso clínico
dc.creator.none.fl_str_mv Vargas Casillas, Ana Patricia
Mendoza Espinosa, Blanca Itzel
Borges Yáñez, Socorro Aída
author Vargas Casillas, Ana Patricia
author_facet Vargas Casillas, Ana Patricia
Mendoza Espinosa, Blanca Itzel
Borges Yáñez, Socorro Aída
author_role author
author2 Mendoza Espinosa, Blanca Itzel
Borges Yáñez, Socorro Aída
author2_role author
author
dc.subject.none.fl_str_mv Recesión gingival
colgajo de avance coronal
injerto subepitelial de tejido conectivo
derivado de la matriz del esmalte
regeneración periodontal.
topic Recesión gingival
colgajo de avance coronal
injerto subepitelial de tejido conectivo
derivado de la matriz del esmalte
regeneración periodontal.
description Se presenta un caso clínico donde se evaluó si la agregación delderivado de la matriz del esmalte (DME) al procedimiento del colgajo de avance coronal con injerto de tejido conectivo subepitelial (CDC + ITCS) mejoraría la cantidad de cobertura radicular en recesiones gingivales clase I y II de Miller comparados con el mismo procedimiento solo, en un paciente con recesiones gingivales múltiples a seis meses.Se incluyeron 12 recesiones gingivales, seis tratadas con (CAC+ ITCSE + DME) y seis con (CAC + ITCSE) en diferentes cuadrantes. Al inicio y a los seis meses se midieron los parámetros clínicos tales como profundidad de la recesión gingival (PR), profundidad al sondeo (PS), nivel de inserción clínica (NIC), y ancho de tejido queratinizado en dirección apico-coronal (TQ). Un valor p < 0.05 se considerósignifi cativo. Los resultados mostraron que a los seis meses ambos procedimientos, CAC + ITCSE + DME y CAC + ITCSE produjeron una signifi cativa cobertura radicular en promedio 2.83 ± 1.16 mm (p = 0.001) y 2.50 ± 0.83 mm (p = .002), respectivamente. Todas las recesiones gingivales tratadas con el DME tuvieron el 100% de cobertura radicular y sólo el 65.3% de cobertura para los sitios tratados con CAC + ITCSE. Al comparar ambos procedimientos a los seis meses, se observaron mejores resultados con CAC + ITCSE + DMEen cuanto al nivel de inserción clínica (p = .02) y la cobertura radicular (p = .06); sin embargo, ni la diferencia del nivel de inserción clínico ni la ganancia en la cobertura radicular mostraron ser signifi cativos. Por otro lado, no se observaron diferencias signifi cativas en la PS y TQ. Conclusión: El presente caso clínico no mostró benefi cio adicional cuando se agregó el DME al procedimiento de CAC + ITCSE para la cobertura de recesiones gingivales múltiples clase I y II de Miller.
publishDate 2015
dc.date.none.fl_str_mv 2015-11-05
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv https://revistas.unam.mx/index.php/rom/article/view/53015
10.1016/j.rodmex.2015.10.009
url https://revistas.unam.mx/index.php/rom/article/view/53015
identifier_str_mv 10.1016/j.rodmex.2015.10.009
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv https://revistas.unam.mx/index.php/rom/article/view/53015/47161
dc.rights.none.fl_str_mv Derechos de autor 2015 Revista Odontológica Mexicana
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Derechos de autor 2015 Revista Odontológica Mexicana
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Facultad de Odontología
publisher.none.fl_str_mv Facultad de Odontología
dc.source.none.fl_str_mv Revista Odontológica Mexicana; Vol. 19 No. 4 (2015): Versión Español
Revista Odontológica Mexicana Órgano Oficial de la Facultad de Odontología UNAM; Vol. 19 Núm. 4 (2015): Versión Español
1870-199X
reponame:Revista Odontológica Mexicana
instname:UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO
instacron:UNAM
instname_str UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO
instacron_str UNAM
institution UNAM
reponame_str Revista Odontológica Mexicana
collection Revista Odontológica Mexicana
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1858175018383441920
score 15,811543

Similares en LA Referencia