Inconstitucionalidad de la reincidencia como circunstancia cualificada agravante de la pena
La reincidencia fue objeto de análisis por parte del tribunal constitucional debido a la presunta vulneración del principio del ne bis in idem, culpabilidad, proporcionalidad y los fines de la pena. Declarándose la constitucionalidad de la reincidencia como circunstancia genérica agravante dado que...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2018 |
| País: | México |
| Institución: | UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO |
| Repositorio: | Revista de la Facultad de Derecho de México |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/67582 |
| Acceso en línea: | https://revistas.unam.mx/index.php/rfdm/article/view/67582 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | circunstancia cualificada agravante constitucionalidad de la reincidencia pena derecho penal principio del ne bis in idem |
| Sumario: | La reincidencia fue objeto de análisis por parte del tribunal constitucional debido a la presunta vulneración del principio del ne bis in idem, culpabilidad, proporcionalidad y los fines de la pena. Declarándose la constitucionalidad de la reincidencia como circunstancia genérica agravante dado que no vulneraba los principios señalados. Entonces el objeto de la presente investigación es analizar los efectos jurídicos penales de la reincidencia en el derecho penal como circunstancia cualificada gravante de la pena. Teniendo como propósito explicar la inconstitucionalidad de la reincidencia como circunstancia cualificada agravante a raíz de que el tribunal constitucional en la sentencia núm. 0014-2006-PI/TC, realizará el tes de constitucionalidad de la reincidencia como circunstancia agravante genérica y no como circunstancia cualificada agravante de la pena. Para los fines de la investigación se realiza un marco teórico desde el plano jurisprudencial (STC Nº 0014-2006-PI/TC y el acuerdo plenario Nº 1-2008/ CJ/116), doctrinal y legal. Con una metodología analítico sistemático de 2 artículos científicos y 6 tesis para la obtención del resultado, así como su posterior discusión. Finalizando la investigación con las conclusiones que se desprenden de la discusión y que sustentan la inconstitucionalidad de la reincidencia como circunstancia cualificada agravante de la pena |
|---|