Experiencia en México con prótesis discal de núcleo. Reporte final a 4 años de seguimiento
Introducción: la hernia de disco es tratada con discectomía,cirugía mutilante que desencadena lumbalgia por inestabilidaden 50 %. La nucleoplastia intenta evitar degeneración porpérdida de la altura intersomática.Material y métodos: 19 pacientes con hernia discal extrudida,con seguimiento mínimo de...
| Autores: | , , , , |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2007 |
| País: | México |
| Institución: | Instituto Nacional de Rehabilitación |
| Repositorio: | Redalyc-INR |
| OAI Identifier: | oai:redalyc.org:66275107 |
| Acceso en línea: | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=66275107 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | Medicina columna lumbar prótesis de disco artroplastia lumbar |
| Sumario: | Introducción: la hernia de disco es tratada con discectomía,cirugía mutilante que desencadena lumbalgia por inestabilidaden 50 %. La nucleoplastia intenta evitar degeneración porpérdida de la altura intersomática.Material y métodos: 19 pacientes con hernia discal extrudida,con seguimiento mínimo de cuatro años, cuya evolución fueevaluada con la escala de Oswestry, Prolo y estudios de rayosX. El análisis estadístico fue llevado a cabo con t de Student.Resultados: fueron incluidos en el estudio 16 hombres y 3mujeres, con edad promedio de 35.4 años. La escala deOswestry antes de la cirugía fue de 57.37 % y mejoró a 22 %(p < 0.001). Cuatro años más tarde fueron significativos losresultados en la escala Prolo para la economía, p < 0.001(Wilcoxon Z = 3.94). La altura del espacio intervertebral antesde la cirugía fue de 6 y 8 mm, y cuatro años más tarde seconservó entre 8 y 10 mm en 12 pacientes. La prótesis tuvovariaciones de acuerdo con su colocación en siete pacientes,y en todos hubo hundimiento. En dos casos de migración sesobrepasaron los límites del cuerpo vertebral con repercusiónfuera de clínica. Ninguno de los pacientes tuvo que seroperado otra vez.Conclusiones: la prótesis discal de núcleo mejoró las condicionesclínicas y radiográficas de los pacientes, con mejoríaen la escala de Oswestry, Prolo y aumento de altura del espaciointersomático después de cuatro años de seguimiento, en12 de 19 pacientes. |
|---|