EL RESPONSABILISMO EPISTÉMICO EN LA ANALOGÍA ETNOARQUEOLÓGICA: APROXIMACIONES A UNA TEORÍA DE LA JUSTI FICACIÓN PARA LA PRÁCTICA ARQUEOLÓGICA EN MÉXICO
En el artículo se defiende que si se acepta la superación entre fundacionismo y cohe - rentismo que plantea Ernest Sosa y se sostiene una teoría de la justificación epistémica basada en el ejercicio de virtudes intelectuales, esta no es condición suficiente para usar el razonamiento analógico en la...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2017 |
| País: | México |
| Institución: | Universidad Autónoma de la Ciudad de México |
| Repositorio: | Redalyc-UACM |
| OAI Identifier: | oai:redalyc.org:41452003005 |
| Acceso en línea: | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=41452003005 https://www.redalyc.org/journal/414/41452003005/ https://www.redalyc.org/journal/414/41452003005/html/ https://www.redalyc.org/journal/414/41452003005/41452003005.epub https://www.redalyc.org/journal/414/41452003005/movil |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | Filosofía virtud analogía arqueología responsabilidad Justificación epistémica |
| Sumario: | En el artículo se defiende que si se acepta la superación entre fundacionismo y cohe - rentismo que plantea Ernest Sosa y se sostiene una teoría de la justificación epistémica basada en el ejercicio de virtudes intelectuales, esta no es condición suficiente para usar el razonamiento analógico en la investigación arqueológica. Por ende, aunque se puede sostener su necesidad para utilizar la analogía, no es suficiente a menos que se recurra a la virtud de la responsabilidad (Code) como eje de la justificación epistémica. Finalmente se discute su viabilidad e importancia para el caso de la arqueología en México. |
|---|