EL ESPEJAR Y EL RETRATAR EN LA SEMÁNTICA DE FREGE
Gottlob Frege sostuvo que las palabras-concepto sólo se refi eren a conceptos no a objetos y que los términos singulares se refi eren sólo a objetos no a conceptos. Estas tesis dan lugar a la paradoja del concepto, de acuerdo con la cual ‘el concepto F’ no se refi ere a ningún concepto. Mark Textor...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2015 |
| País: | México |
| Institución: | Universidad Nacional Autónoma de México |
| Repositorio: | Redalyc-UNAM |
| OAI Identifier: | oai:redalyc.org:34348295004 |
| Acceso en línea: | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=34348295004 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | Filosofía función Concepto saturado identidad insaturado |
| Sumario: | Gottlob Frege sostuvo que las palabras-concepto sólo se refi eren a conceptos no a objetos y que los términos singulares se refi eren sólo a objetos no a conceptos. Estas tesis dan lugar a la paradoja del concepto, de acuerdo con la cual ‘el concepto F’ no se refi ere a ningún concepto. Mark Textor sostiene que su principio del espejar (MP) explica el origen del problema. Sin embargo, argumento que su artículo no explica todas las consecuencias de las tesis de Frege y mi supuesto semántico ontológico (SSO) puede verse como una consecuencia del principio del espejar de Textor. |
|---|